ATTENZIONE!
L'articolo che stai leggendo è stato scritto almeno un anno fa. Esattamente 5293 giorni orsono.
Le informazioni presenti potrebbero non essere aggiornate!
BRUSCIANO: FINALMENTE ANCHE BRUSCIANO HA IL SUO HOTEL!!!!!!PER TROVARLO BASTA CONSULTARE LA ZONA ALBERGHIERA DEL COMUNE DI BRUSCIANO!!!!
.TrackBack: http://www.unaltrabrusciano.it/dblog/tb.asp?id=95
POCHI LO SANNO MA ANCHE BRUSCIANO HA IL SUO ALBERGO,DOPO TANTA ATTESA,UN NUOVO SVILUPPO ECONOMICO SI ABBATTE IN TEMPI CRISI....
Di per chi suona la campana
(inviato il 04/07/2010 @ 16:17:12)
Di SISINA
(inviato il 04/07/2010 @ 16:29:06)
cioè?
potreste spiegare meglio di che si tratta?
Di cittadino di brusciano
(inviato il 05/07/2010 @ 07:50:10)
Altro che Residence, a due passi sorgerà un nuovo quartiere!!
Nich- hai dimenticato di dire che l’ area cosi ben descritta , è nei pressi di una vasta area fatta edificabile dai vecchi politici “onesti†.L’area e stata venduta ad un “noto imprenditore localeâ€.Il lupin avrebbe, secondo l’imprenditore ,chiesto un "obolo" per aumentare il numero dei vani da edificare. Prima o poi su questa area sorgera’ un nuovo quartiere, cosa veramente scandalosa “a ridosso di un lagno e delle pompe di sollevamento della fogna di Brusciano, a mia memoria quell'area è sempre stata a devozione agricolaâ€.
Di ilnolano
(inviato il 05/07/2010 @ 15:37:14)
I politici "onesti" quando deliberarono la nascita dell'area PIP in quella zona, lo fecero: 1) perchè lontano dal centro abitato; 2) perchè i terreni erano di proprietà del comune (ECA). Si fece ciò per evitare la speculazione dei privati e per aiutare gli imprenditori. Ma comunque lo si fece alla luce del sole e percorrendo il dovuto iter deliberativo. Tra l'altro non si pensava che Brusciano avrebbe toccato il fondo eleggendo un Burlà ; Burlà che durante il suo primo mandato ha trasformato il vecchio progetto di adibire l'area ad insediamenti a vocazione agricola, manifatturiera e artigianale, per poi destinare l'area in larga parte all'imprenditore di cui discorre ilnolano. Non si dimentichi che a pochi metri insisteva una cooperativa agricola che alla fine degli anni ottanta lavorava per conto delle industrie conserviere fra tante la "Ponti", cooperativa le cui sorti nefaste sono poco chiare e comunque da attribuire anche all'incompetenza ed imperizia di soggetti vicini a quella sinistra sempre pronta a criticare... ma questa è un'altra storia.
Di Nick
(inviato il 06/07/2010 @ 00:48:07)
errata corrige... non si pensava che Brusciano avvesse toccato il fondo...
Di Nick
(inviato il 06/07/2010 @ 00:54:24)
E DOMANI SERA..SPERIAMO DI ZITTIRE LE VOSTRI BOCCHE INFAMI....ricordate ke A VINCERE SU TUTTO è SEMPRE IL CUORE...io nn voglio il podestà al comando della mia città ..voi vi state incazzando tnt perke sapete ke si dovrebbe aprire il piano regolatore e vi volete mangiare le cosi dette polpette che vi piacciono tanto sopratutto all'avvocato "tnt ke gli piacciono fa un solo morso..nn le soffia nemmeno" e domani è l'unica possibilità ke avete per mandarlo a casa..... ma nn ci riuscirete... 
Di brusciano news 24
(inviato il 06/07/2010 @ 20:50:42)
"La giustizia è come la tela di un ragno, trattiene gli insetti piccoli, mentre i grandi trafiggono la tela e restano liberi"
(Solone)
Di Angelo
(inviato il 08/07/2010 @ 07:26:14)
L'onestà è una bella cosa, però, il genitoe deve sempre dare l'esempio, se il genitore, invece, è incline a delinquere anche i propri figli risulteranno inclini. Ad ogni modo, ogni simile al suo simile.
Perchè il popolo bruscianese non reagisce, alle continue e diffuse illeggitimità che subisce, perchè non fanno come a Somma Vesuviana, dove hanno occupato il comune e minacciato il sindaco, per aver proposto l'aumento della TARSU, si TARSU, invece a Brusciano, ancora una volta un atto contro la cittadinanza.
Perchè le strutture sportive, non vengono date in gestione, alle persone legittimate, ovvero ai Bruscianesi, perchè il Ns paese e sempre pieno di rifiuti?
Si Rifiuti, anzi, alla luce del rinvio del processo che vede il Primo Cittadino ed un suo Consigliere, denunciati dalla Procura della Repubbica e non da Tizio e Caio, anzi, ci sono altrettanti testimoni in quel processo, ma Tizio e Caio non sono testi, parlate delle dichiarazioni rese dai testi, che sono quelle che valgono, si valgono, perchè anche Tizio non vale nulla. Caro Sindaco, invoca quanto prima la sentenza, perchè solo così i Bruscianesi e utti i consiglieri sapranno che il loro primo cittadino è innocente, ed i colpevoli sono Tizio e Caio, oppure la Procura, che la denunciato.
Ad ogni modo, viva l'onestà , la legalità , la trasparenza e Dio!!!!!!
Riflettete, anzi ringrazio questo sito, che da la possibilità di far conoscere alla gente le cose vere di Brusciano e i continui sopprusi che la comunità Bruscianese subisce.
Un appello a tutti i consiglieri comunali, Brusciano non è di un singolo soggetto, ma di tutti i Bruscianesi, quindi assumetevi tutti le responsabilità di quello che dite e fate.
Di Osservatore Bruscianese
(inviato il 08/07/2010 @ 14:32:18)
Questione TARSU
Basti fare una piccola riflessione, entrate nel sito del comune di Brusciano, e verificate nella sezione tariffe TARSU, vi accorgerete che la tariffa ha avuto una notevole impennata con l'insediamento di questo sindaco, infatti oggi, per le abitazioni, costa E. 4,60.
Nell'ultimo consiglio comunale, è stata posta, ai consiglieri di maggioranza questa questione, "se avete inserito nel bilancio comunale un entrata di €.400.000,00 per maggiore accertata superfice tassabile ai fini tarsu, perchè non avete pensato di abbassare la tariffa?", si abbassarla, perchè oggi è aumentata la superficie e quindi di conseguenza deve abbassarsi la tariffa.
Ma invece, con il sindaco a capo e poi i consiglieri a sostegno, hanno detto di NO - NO E NO!!, A NOI DEI BRUSCIANESI NON CI INTERESSA, A NOI INTERESSA BEN ALTRO,DEI PROBLEMI DELLE FAMIGLIE BRUSCIANESI NON CI IMPORTA, NOI ENTRIAMO NELLE CASE SOLO PER METTERE LE MANI NELLE TASCHE DEI CITTADINI, PER TIRARE VIA I SOLDI, E L'AUMENTO DELLA TARSU E SOLO UNO DEI MODI.
IL CUORE DEI BRUSCIANESI E BEN ALTRA COSA DAL CUORE DEL PRIMO CITTADINO, INFATTI NON DOVREBBE CHIAMARSI CUORE DI MAMMA, PERCHE' SE AVESSE EFFETTIVAMENTE RICONOSCENZA VERSO LA FAMIGLIA NON MALTRATTEREBBE LE ALTRE FAMIGLIE, D'ALTRO CANTO, BASTI GUARDARE ALLA SUA VITA PRIVATA PER FARSI UN'IDEA.
Di OSSERVATORE BRUSCIANESE
(inviato il 09/07/2010 @ 07:55:13)
ATTENZIONE ALL'ULTIMO BANDO PER IL CIMITERO
E' STATO POSTO IN ESSERE UN'ALTRO AFFARE, INFATTI, SONO IN VENDITA LOCULI E TERRENO, NELL'AMPLIAMENTO DEL CIMITERO, CHE NON SI CONOSCE DOVE AVVERRA', STABILENDO A PRIORI IL COSTO.
EBBENE, OGGI NON SIAMO IN GRADO DI SAPERE IL COSTO TOTALE DELL'INTERVENTO, COME E' POSSIBILE STABILIRE IL PREZZO DI VENDITA DEI LOCULI E DEL TERRENO?
ANDATE AL COMUNE DI BRUSCIANO, CARI CITTADINI, E CHIEDETE SE IL PREZZO DI VENDITA DEI LOCULI E DEL TERRENO E' CONGRUO, OPPURE CHE IL PREZZO DI OGGI NON AUMENTERA' DOMANI.
IL FATTO E' QUESTO, PER LA DETERMINAZIONE DEL COSTO DEL SINGOLO LOCULO E DEL SINGOLO LOTTICINO DI TERRENO, NECESSITA DI CONOSCERE IL COSTO DELL'ESPROPRIO, IL COSTO DELLA PROGETTAZIONE, IL COSTO DELLA REALIZZAZIONE DELLE URBANIZZAZIONI, ECC., QUINDI COME E' POSSIBILE DETERMINARE IL PREZZO DI VENDITA?.
INFATTI CI CHIEDONO UN ACCONTO SULL'ISTANZA, OVVERO NOI ANTICIPIAMO UNA SPESA, CHE NON SI SAPRA' A CHE FINE ANDRA'.
PERCHE' IL NOSTRO SINDACO, NON HA PROVVEDUTO ALLA PREDISPOSIZIONE DI TUTTO, ANDANDO A PRENDERE I SOLDI DALL'INCASSO OTTENUTO CON GLI AVVISI ACCERTAMENTO TARSU, VISTO CHE NON CI HA FATTO LO SCONTO SULLA TARIFFA?!!
COME VEDETE, LORO, ENTRANO PREPOTENTEMENTE NELLE CASE DEI BRUSCIANESI E CHIEDONO SEMPRE SOLDI, SOLDI, SOLDI, VALUTATE VOI.
IL CONSIGLIO E' QUESTO,ACCERTATEVI PRIMA E POI AGITE, NON FATE LA FINE DI QUELLE PERSONE, CHE SI RIVOLGONO A QUALCHE PSEUDO IMPRENDITORE, ANCHE LOCALE, CHE PRENDE I SOLDI DALLA GENTE E POI PASSANO GLI ANNI PER CERCARE DI INIZIARE A FARE QUALCOSA, INFATTI CI SONO ANCORA "... LAVORI IN CORSO ... E NON SI SA' QUANDO SI INIZIERA'.
Di OSSERVAORE BRUSCIANESE
(inviato il 09/07/2010 @ 08:16:52)
Osservatore bruscianese...un pò crudo, ma quest intervento mi è piaciuto!!XDXD
Di Anonimo
(inviato il 09/07/2010 @ 11:40:38)
CARO OSSERVATORE BRUSCIANESE,LA CUORE DI MAMMA DEGLI INTERESSI ILLECITI E'SEMPRE INCINTA!!!IL VOSTRO REGGENTE CON I SUOI RAFFINATI GIOCHI DI PRESTIGIO,RIESCE SEMPRE A RIMANERE SULLA CRESTA DELL'ONDA DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI!!UN AMMALIATORE DI MASSE,CAPACE DI PRASSITARE COME UN SAPROFITA,VIVENDO IN SIBIOSI CON I SUOI ADEPTI SETTARI,CHE LO INNEGGIANO COME UN IDOLO FANTOCCIO,CON ESEMBIANZE TAURINE FORGIATO CON I SOLDINI DEI POVERI CONTRIBUENTI TARSU!!LA MONTAGNA DI RIFIUTI DELLA TRIBU' DEI MONGOLI,HA PARTORITO UN ALTRO FALSO TOPOLINO CHE ROSICCHIERA' TUTTI I VOSTRI AVERI,MENTRE LUI GOZZOVIGLIA ALLE VOSTRE SPALLE.DERATTIZZATEVI!!!  
Di Pasquino
(inviato il 09/07/2010 @ 12:56:42)
a Brusciano non esiste la cultura del DISSENSO.Tutto è dato per buono.Siamo pigri e privi di qualsiasi forma di dinamismo.
I politicanti di turno,appartenenti indistintamente all'una o all'altra parte,fanno i loro comodi senza essere disturbati:siamo vittime accondiscendenti della politica di paese e da marciapiede,della cultura da bar e della totale assenza di forme di associazionismo culturale,sociale o politico.Brusciano è una città morta e noi balliamo sulla sua tomba (le abbiamo acquistato un loculo ahaha).Qualcosa s'ha da fare!Ma intanto tutti fanno un bel bagno in uno stagno di omertà .
Di Ex Abrupto
(inviato il 10/07/2010 @ 12:44:24)
Penso che tutti coloro che frequentano questo forum abbiano istallato sul proprio pc il programma Google earth; penso pure che tutti lo sappiano usare. Provate ad utilizzare la funzione immagini storiche, dispositivo di scorrimento temporale, (ha la forma di un orologio) guardate il territorio comunale di Brusciano come è mutato nel corso di quest'ultimo decennio in particolare dal 2003 ad oggi. In merito ALL'AFFITTACAMERE, ubicato tra la "strada comunale palude e via cimminola" guardate se nel 2003 c'era. Al Comune si dice che la struttura è stata realizzata e poi condonata, ma il condono non prevedeva opere realizzate entro il 31 marzo del 2003? E' mai possibile che il satellite non l'abbia visto e fotografato? Risultano fotografati solo terreni. Oppure al Comune lo hanno fatto comparire? Si sa... sono molto bravi con le prot.magie...
Di per chi suona la campana
(inviato il 13/07/2010 @ 00:52:34)
Di OSSERVAORE BRUSCIANESE
(inviato il 13/07/2010 @ 01:26:13)
un abuso edilizio di una proporzione devastante per il nostro territorio,circa cinquecento autobotti di calcestruzzo,per edificare un albergo deltutto abusivo,senza CHE NESSUN CONTROLLO VENISSE EFFETTUATO...E pensare che e' stata rilasciata addirittura una licenza,in una zona del tutto agricola e con grandi pericoli di igiene sanitaria.
Di 666
(inviato il 14/07/2010 @ 09:46:14)
Nell'aprire la pagina del sito del Comune di Brusciano, ho aperto la sezione relativa ala PUC adottato. Nel prendere visione di alcuni elaborati, mi sono soffermato sull'elaborato Q.C.T. 2.2. relativo alla ricognizione degli insediamenti abusivi, condonati ai sensi della legge 326/03. Nell'area denominata "cimminola" viene individuato come abusivo condonato ai sensi della 326/03, un manufatto, diventato poi l'affittacamere Bouganville. Al di la della previsione operativa che l'amministrazione ha voluto dare al manufatto (sembra che sia stato classificato come zona attrezzatura turistica esistente), la cosa che più mi ha colpito è il fatto che quel manufatto sia stato annoverato tra gli immobili condonati. Invero, si può affermare con molta tranquillità che il manufatto poi diventato affittacamere nel febbraio marzo del 2003 non esisteva in natura. Quanto affermato è comprovato anche dai rilievi aereofogrammetrici. Se non erro, ma non penso che sia il contrario, che la legge 326/03, pone come presupposto oggettivo ai fini del rilascio del condono, che il manufatto fosse ultimato nella struttura alla data del 31 marzo del 2003. Mi spiegate voi redattori, dirigenti dell'UTC di Brusciano, come è riuscito ad avere il condono? Nei prossimi giorni farò richiesta al comune anche per conoscere chi è il Tecnico che ha asseverato il progetto ed avere delle diritte. Mi interesserebbe saperlo, poiché avendo un caso analogo in un comune confinante, un manufatto edificato dopo il marzo del 2003, lo stesso immobile non ha potuto usufruire delle citata legge, ed è oggetto di ordinanza di demolizione. Vi posso assicurare che anche dai rilievi aerofotogrammetrici dell'areonautica, l'area al febbraio - marzo del 2003, tutta l'area era inedificata salvo l'esistenza di un vecchio capanno agricolo posto vicino alla strada che porta ad acerra e castello di cisterna più qualche casaleno per masserizie. Grazie anticipatamente, Geom. Gennaro Esposito
Di il tecnico
(inviato il 24/04/2012 @ 14:59:56)
Purtroppo oggi giorno si assiste ad un nuovo fenomeno, quello del falso legalizzato, che appunto lo stato vorrebbe contrastare con il reato di falso. Prendete le concessioni edilizie rilasciate negli ultimi anni. Quasi tutte falsate.
Voi prendete la casa del papà del comandante dei VVUU, ora posta sotto sequestro si dice per motivi di distanze, è un falso problema per nascondere il vero imbroglio che è all'origine della concessione, vale a dire poteva essere rilasciata dal UTC?. Può un prorietario di un casa preesistente, di un solo piano, realizzare poi, tre piani sfruttando la legge regionale sul piano casa che permette un aumento di volumetria massimo del 40%? Poteva al massimo essere consentita la costruzion di un piano con sottotetto non due piani e un sottotetto.
Altro falso, altro "pugno" nell'occhio, è l'affittacamere Bouganville, una struttura insesistente non a marzo 2003, ma ad ottobre del 2003, struttura che viene poi condonata dall'UTC di Brusciano con la legge 326/03. Altro falso altro abuso.
Negli ultimi anni e precisamente con la caduta dei vincoli del PRG approvato nel 2005 bocciato dalla Provincia, i tecnici amministratori di Brusciano, hanno attuato un'altra pratica completamente illegittima. La pratica della cessione e del frazionamento.
Tutte le abitazioni munite di permesso, vengono costruite in virtù dell'indice di fabbricabilità . Ora se una abitazione ha esaurito tutto l'indice di fabbricabilità del terreno, come si fa a rilasciare una nuova concessione sul terreno che residua. Semplice, basta cedere il terreno ad un'altra persona, figlio o meglio nuora, frazionare il terreno e volturare la particella e il gioco è fatto. La complicità dell'UTC amico fa il resto rilasciando la concessione edilizia, che all'apprenza è legittima ma che non poteva essere rilasciata e, quindi, falsata perché era stato fruttato tutto l'indice già dal precedente proprietario.
Geom. Esposito.
Di il tecnico
(inviato il 25/04/2012 @ 11:33:21)
Warning: causa attacco spammer i commenti sono momentaneamente moderati. Non ti stupire se non lo vedrai subito pubblicato!  CoComment Support Abilitato!!! DisclaimerL'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
|
Condividi
Articolo 
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3