a bello vedi che undici consiglieri su sedici,erano presenti nel consiglio comunale della passata legislatura,adesso dimmi chi dovrebbe prendere i provvedimenti,se la mmaggior parte di loro non hanno mai denunciato o sono complici dello sfascio attuale

e nonostante che il Prefetto ordina qualcuno certifica ultimati lavori ancora in corso alla faccia del nuovo e ..............

Brusciano, solo generiche allusioni nella conferenza stampa del sindaco.

"Sono dati sensibili che non posso rendere noti", si giustifica Giosy Romano (foto), che parla di varie irregolarità addebitabili alla passata amministrazione. Senza indicarle, però.

E così la montagna ha partorito il topolino.

Mi sa caro Angelo che di pa.le (come dici tu)in giro ve ne sono poche. Noi bruscianesi siamo stufi di queste pinzillacchere, ti abbiamo accordato la fiducia e in nome di quella trasparenza da te tanto decandata vogliamo le verità, inutile nascondersi dietro il ditino, non vi è niente di coperto da segreto istruttorio, non vi sono processi in corso e allora rendi pubblico tutte le malefatte, se esistenti, liberaci da ogni dubbio e cattivi pensieri altrimenti dacci un taglio consideriamo il passato come una metastasi asportata totalmente e iniziamo la chemio, forza facciamo risorgere questo deleritto paese.
p.s. attenzione alle mele marce, quelle non note sono le peggiore, li spiego, la mela può essere intonsa esternamente, liscia, lucente ma appena sotto la buccia dopo un piccolo strato di polpa buona nsconde tutto il suo putridume. te salut
L'OSSERVATORE

E A BREVE TUTTI A CASA.... HAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHA !!! NICK,TRAVAG,ECC.ECC. ECC.

AVVISO DI RILASCIO DI PERMESSO DI COSTRUIRE
IL RESPONSABILE DELL’AREA URBANISTICA
Ai sensi dell'art. 31 della legge n. 1150 del 17.8.42 e dell'art. 10 della
legge 6.8.67 n. 765, comma 8;
A V V I S A
Che è stato rilasciato Permesso di Costruire n° 71 del 29/07/2013, ai sig.ri
Di Sarno Sigismondo nato a Brusciano il 19.01.1949 C.F. DSRSSM43A19B227F e
Maddaloni Giovanna nata a Brusciano il 25.11.1944 C.F. MDDGNN44S65B227G,
entrambi residenti in Brusciano alla via P.E. Fonseca n. 9, in qualità di
proprietari, per il “recupero abitativo di un sottotetto esistente ai sensi
della L.R. 15/00 e L.R. 1/11 e s.m.i. ad un fabbricato esistente, VARIANTE
IN CORSO D’OPERA AL PDC N. 68/2012”, ad un fabbricato sito alla via P.E.
Fonseca 9.
Chiunque può prendere visione, presso l'Ufficio Tecnico Comunale, del
Permesso di Costruire e dei relativi atti di progetto nel periodo di
pubblicazione del presente avviso.
Successivamente l’accesso ai suddetti atti sarà consentito in conformità
alle disposizioni della L. 241/90 e ss.mm. e ii.
Il Responsabile dell’Area Urbanistica
F.to ing. Luigi Marinelli
COMUNE DI BRUSCIANO
Provincia di Napoli
via C. Cucca, n° 79 - 80031 Tel.: 081/521.81.11 FAX: 081/519.01.91

AZZ' NEANCHE IL TEMPO DI RACCAPEZZARSI E ...PRONTI VIA, C'E' QUALCOSA CHE PUZZA,
L'IMPRESSIONE CHE CAMBIATO IL MUSICANTE LA MUSICA E' LA STESSA, ATTENTO GIOSY CHE POI LE COLPE ANCHE SE NON TUE RICADRANNO SU DI TE.
ALLA PROSSIMA ANONYMOUS

solo generiche allusioni nella conferenza stampa del sindaco
"Sono dati sensibili che non posso rendere noti", si giustifica Giosy Romano (foto), che parla di varie irregolarità addebitabili alla passata amministrazione. Senza indicarle, però.

E così la montagna ha partorito il topolino. Oggi infatti erano attesi gli strali del neosindaco Giosy Romano all’indirizzo del suo predecessore, il quasi omonimo Angelo Antonio Romano. Si parlava di provvedimenti giudiziari, di fatti molto gravi scoperti dalla nuova giunta. Ma dalla conferenza stampa tenuta ieri dal sindaco Romano non è emersa nessuna indicazione concreta in questo senso.

“Il prefetto mi ha fornito dei documenti, che essendo dati sensibili, non posso rendere pubblici ”, la spiegazione del primo cittadino circa l’assoluta genericità delle “notizie” fornite in conferenza stampa. Giosy Romano ha parlato, senza specificare nulla, di irregolarità. “Posso solo mettere in evidenza irregolarità – ha fatto sapere - nell’iter di approvazione del piano regolatore e di irregolarità nell’ambito di alcuni appalti comunali”. Il neosindaco ha aggiunto che il prefetto gli avrebbe conferito l’incarico di “ ricognizione e di visione delle eventuali anomalie riscontrate”.


“L’attivita ricognitiva - ha aggiunto il capo dell’esecutivo locale, in parte sorretto da elementi provenienti dalla passata maggioranza - sarà la principale azione di questa amministrazione, il tutto in completa sinergia, nonché concertata, con la procura della Repubblica e la prefettura di Napoli”. “Senza se e senza ma - ha aggiunto il sindaco - adotterò tutte le misure richieste senza far gravare le anomalie riscontrate sulle casse della cittadinanza”. Dopodomani, mercoledì, in consiglio comunale Romano presenterà una delibera in materia di abusivismo relativa a una legge regionale sulla trasparenza.



Autore: Pino Neri

la furbizia è una devianza dell’intelligenza, non una virtù.

e perchè nulla è cambiato, argomenti correlati: vedi piscina, vedi i due p.d.c., l'arroganza di persone che hanno vinto il terno al lotto (?) e........ Pasquino che tanto sentenziava e sproloquiava e che adesso fa solo il ....... poeta(?).

Informazioni sulla storia di Pasquino il Ciabattino


Pasquino è la più celebre statua parlante di Roma, divenuta figura caratteristica della città fra ilXVI ed il XIX secolo. Ai piedi della statua, ma più spesso al collo, si appendevano nella notte fogli contenenti satire in versi, dirette a pungere anonimamente i personaggi pubblici più importanti. Erano le cosiddette "pasquinate", dalle quali emergeva, non senza un certo spirito di sfida, il malumore popolare nei confronti del potere e l'avversione alla corruzione ed all'arroganza dei suoi rappresentanti.

La statua è in realtà un frammento di un'opera in stile ellenistico, risalente probabilmente al III secolo a.C., danneggiata nel volto e mutilata degli arti, rappresentante forse un guerriero greco.


Fu ritrovata nel 1501 durante gli scavi per la pavimentazione stradale e la ristrutturazione del Palazzo Orsini (oggi Palazzo Braschi), proprio nella piazza dove oggi ancora si trova (allora detta piazza di Parione ed oggi piazza di Pasquino).

Pasquino era in breve tempo divenuto fonte di preoccupazione, e parallelamente di irritazione, per i potenti presi di mira dalle pasquinate, primi fra tutti i papi. I veleni ampiamente profusi gli furono ricambiati, di gran cuore. Diversi furono i tentativi di eliminare la statua e fu il forestiero Adriano VI (ultimo papa "straniero" prima di Giovanni Paolo II), durante il suo breve e controverso pontificato (1522-1523), che tentò di disfarsene, ordinando di gettarla nel Tevere. Fu distolto quasi in extremis dagli smaliziati cardinali della curia, che intravidero il pericolo e la possibile portata di un simile "attacco" alla congenita inclinazione alla satira del popolo romano. Ma anche Sisto V (1585-1590) e Clemente VIII (1592-1605) tentarono invano di eliminare la scomoda statua.

Quando altri, successivamente, lo fecero vigilare notte e giorno da guardie, le pasquinate apparvero infatti ancora più numerose ai piedi di altre statue: l'idea era stata di Benedetto XIII, che emanò anche un editto che garantiva la pena di morte, la confisca e l'infamia a chi si fosse reso colpevole di pasquinate. Già nel 1566, però, sotto Pio V, un tal Niccolò Franco era stato accusato di essere l'autore delle pasquinate e per questo condannato alla forca. Le pasquinate però non tacciono, e ai versi propagandistici si sostituiscono invettive moraleggianti, soprattutto nei confronti di un dilagante nepotismo e di una certa "prostituzione di lusso".

Verso dopo verso, Pasquino era di fatto asceso ad un rango di specialissimo antagonista della figura papale, simboleggiando il popolo di Roma che punteggiava coi suoi commenti gli eccessi di un sistema col quale conviveva con sorniona sufficienza. Pasquino segnalava che, per la sua particolare storia, Roma sapeva valutare anche figure che assommavano in sé il massimo potere religioso ed il massimo potere di governo, riuscendo a scorgerne le eventuali umane modestie, a rimarcarne velleità e malefatte.

L'origine del nome è avvolta nella leggenda, di cui esistono diverse versioni. Secondo alcuni Pasquino sarebbe stato un personaggio del rione noto per i suoi versi satirici: forse un barbiere, un fabbro, un sarto o un calzolaio. Secondo Teofilo Folengo mastro Pasquino sarebbe stato un ristoratore che conduceva il suo esercizio nella piazzetta. Un'ipotesi recente sostiene invece che fosse il nome di un docente di grammatica latina di una vicina scuola, i cui studenti vi avrebbero notato delle rassomiglianze fisiche: sarebbero stati questi a lasciare per goliardia i primi fogli satirici. Vi è anche un'altra versione che vorrebbe collegare il nome della statua a quello del protagonista di una novella del Boccaccio (Decamerone, IV, 7) morto per avvelenamento da salvia, erba nota invece per le sue qualità sanifiche: il nome quindi sarebbe stato ad indicare chi viene danneggiato dalle cose che si spacciano per buone (come poteva essere, in quel contesto, il potere papale).
ALLA FACCIA DELLA MODESTIA:

MA di cosa ci dobbiamo rassegnare!!!Ho votato Giosy e mi ritrovo nuovamente sul comune o figli 'e zio Bruno,mimì o cucuzzo,nicola marotta,nicola o caparagli'a, manc' sul' core'e mamm' po' o quadro è a complet'.
Ravvedetevi subito,perchè in seguito non ci sarà il tempo necessario!!!e un consiglio per i più esperti in materia (elettorale) mantenete gli impegni che avete preso prima,,,
poi aprite ai new entry le porte!!! Altrimenti ...poi ce ne andiamo noi, e così si pareggia!!!

Vota Cavall' Vot'...

Basta parlare del cadavere Burlà, abbiate rispetto per il defunto.

ANONIMO PERDENTE,PORTI PIÙ Sf**a TE CHE 'N GUFO SUR TRESPOLO DE VENERDÌ 17!

Il CUCCUZZO organizza cenette con consiglieri di maggioranza, come ha fatto con la Dott.ssa Cerciello lo stà fecendo anche con Giosy e company vuole stare sempre a far parte della maggioranza, se Giosy permette ai suoi FEDELISSIMi di far entrare quest'elemento al quanto UOMINI di 4 soldi, che si vende in continuazione, significa che anche Giosy e come lui.
QUINDI BRUSCIANESI CHE AVETE VOTATO CUCUZZO LO AVETE VOTATO PER FARE I CAZZI VS. SIETE DELLA GENTE DI ME..A.
BRUSCIANO PULITA RIBELLATEVI ALTRIMENTI CHI CI RIEMETTE SONO I VS. FIGLI E NIPOTI ECCC........

Bravo il 27 ,Felice tu pensi che questi VERMI ti possono dare una mano? questi ti vogliono vedere morto stai lontano, e lo dico anche a GIOSY pensa, che con Lupin andavano a fare le vacanze insieme,la domenica mangiavano tutti insieme,e altro...........hai visto come l'hanno trattato? quanto dovevano incassare tutto Ok poi dopo che hanno perso devono vedere dove MANGIARE, quindi se volete fare come avete detto qualche cosa buona per il Vs. paese allontanate CUCUZZO,figlio di ZIO BRUNO,PICCOLO e GUARINO hanno messo il COMUNE a raso, altrimenti ci pensa MANCUSO.

Cara talpa ricordati che abbiamo vinto con 6666 bruscianesi e quindi non abbiamo bisogno di nessuno siamo un squadra solida e coesa e poi se qualcuno vuole staccare la spina il problema e' suo, e per il tuo piacere ci devi sopportare per 5+5 anni mettiti l'anima in pace

A povero talpa alcuni dei nuovi consiglieri sono autonomi e liberi informati prima di scrivere e non hanno vincoli sono solo stati eletti per essere il megafono dei bruscianesi onesti e lavoratori e non hanno nessuna appartenenza e non hanno bisogno di niente mi dispiace per te che probabilmente sei abituato a leccare per andare avanti oppure avere un padrone

COPIA N.Reg. Albo 966 - Pubblicata dal 08/08/2013 al 23/08/2013
Comune di Brusciano
Provincia di Napoli
Via C. Cucca, n° 79 80031 Tel.: 081/5218111 - FAX: 081/519.01.91
DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE AREA - 4
N° Reg. Gen.
509
OGGETTO: ASSUNZIONE IMPEGNO SPESA PER SERVIZIO
DI MANUTENZIONE CADITOIE UBICATE SUL
TERRITORIO COMUNALE - APPROVAZIONE
LETTERA DI INVITO CAPITOLATO SPECIALE
D'APPALTO E SCHEMA DI SCRITTURA PRIVATA.
DETRMINA A CONTRATTARE CIG. N.
Z990B215E5.
N°Reg. Serv.
132
Data
08/08/2013
Del
07/08/2013
L’anno duemilatredici il giorno 07 del mese di agosto, nel proprio ufficio,
IL RESPONSABILE DELL’AREA
Premesso che:
- a seguito della elevata temperatura raggiunta in questo periodo estivo i cittadini, continuamente
segnalano a questo ufficio ed a quello della Polizia Municipale, la presenza di forti odori maleodoranti
derivanti dai pozzetti fognari e della corrispondenti caditoie, distribuite sulla intera rete fognaria presente
sul territorio comunale;
- tale stato di fatto, oltre a causare la problematica innanzi esposta crea, anche, notevoli problemi alla rete
fognaria;
- le corrispondenti caditoie, sono colme fino all’orlo di materiale di risulta ed altro, per cui le strutture poste
a servizio della rete fognaria risultano essere incapaci di ricevere le acque piovane e di scolo, creando
altresì, allagamenti sulla rete viaria;
- è necessario, attivare un servizio relativo alla manutenzione di cui in oggetto, mediante affidamento
esterno stante la carenza di mezzi e personale idoneo all’interno dell’Ente, la cui durata del suddetto
servizio sarà di mesi 3 (tre), o comunque fino all’esaurimento dell’importo aggiudicato;
Ritenuto che:
- sia applicabile il disposto dell'art. 125 – comma 8 del D. Lgs. n.163 del 12.04.2006 - cottimo fiduciario -
ribadito anche dall’articolo 3, comma 3, nonché dall’art. 5 e 6 del vigente “Regolamento comunale per
l’acquisto dei beni e servizi in economia”, approvato con delibera di C.C. n. 38/2009, previa
consultazione di almeno cinque ditte operanti nel settore;
- per il suddetto servizio si prevede un costo unitario pari ad euro 83,00 ad ora oltre iva (compreso il
trasporto a rifiuto del materiale estratto, presso siti autorizzati, costi di smaltimento e analisi),
corrispondendo a circa 23 ore per una spesa complessiva pari ad euro 1.928,37 oltre IVA al 21%;
- la suddetta gara si intende esperirla con il criterio del massimo ribasso percentuale ponendo a base
d’asta un costo unitario ad ora d’intervento pari ad euro 83,00 oltre iva, (compreso il trasporto a rifiuto
del materiale estratto, presso siti autorizzati, costi di smaltimento e analisi) ai sensi della vigente
normativa dettata dal D. Lgs.vo n. 163 del 12.04.2006;
- si possa procedere all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida sempre che sia
ritenuta congrua e conveniente;
- si debbano attuarsi le procedure di gara abbreviate al fine di affidare il servizio e prevenire
problematiche di carattere igienico sanitarie, così come disposto dall’art. 7 comma 2 del vigente
“Regolamento comunale per l’acquisto dei beni e servizi in economia”, approvato con delibera di C.C. n.
38/2009;
- di assumere l’impegno di spesa di euro 2.333,33 comprensivo d’iva al 21%;
- essendo l’importo inferiore a 5.000,00 euro, si procederà alla stipulazione della scrittura privata ai sensi
dell’art. 8 comma 2 del “Regolamento comunale per l’acquisto dei beni e servizi in economia” per
regolarizzare il rapporto tra le parti.
Visto :
- la delibera della C.C. n. 38 del 21 luglio 2009;
- lo schema della lettera d’invito;
- lo schema di scrittura privata;
- il capitolato speciale d’appalto;
- il D.lgvo n. 163 del 12.04.2006;
- la legge 19 marzo 1990, n.55;
- la legge 7 agosto 1990, n.241;
- il D.Lgs.267/00, TUEL;
- lo Statuto comunale;
- il Regolamento comunale per l’organizzazione degli uffici e dei servizi;
D E T E R M I NA
1. Approvare la narrativa che precede che si intende qui integralmente riportata;
2. Assumere impegno di spesa per complessive Euro 2.333,33 compreso iva al 21 % per effettuare il
servizio di “Manutenzione caditoie ubicate sul territorio comunale” , la cui durata del suddetto servizio
sarà di mesi 3 (tre), o comunque fino all’esaurimento dell’importo aggiudicato, il cui CIG risulta essere il
n. Z990B215E5;
3. Scegliere la ditta esecutrice del servizio, nel rispetto dell'art. 125 del D. Lgs. n.163 del 12.04.2006 e
ribadito anche dall’articolo 3, comma 3, nonché dall’art. 5 e 6 del vigente “Regolamento comunale per
l’acquisto dei beni e servizi in economia”, approvato con delibera di C.C. n. 38/2009, previa
consultazione di almeno cinque ditte operanti nel settore;
4. Approvare gli atti gara – lettera d’invito, capitolato speciale d’appalto e schema di scrittura privata - che
pur non allegati alla presente ne formano parte sostanziale ed integrante, adottare per la gara i termini
abbreviati e stabilire sin d’ora che sarà valida anche in presenza di una sola offerta;
5. darsi atto che, essendo l’importo inferiore a 5.000,00 euro, si procederà alla stipulazione della scrittura
privata ai sensi dell’art. 8 comma 2 del “Regolamento comunale per l’acquisto dei beni e servizi in
economia” per regolarizzare il rapporto tra le parti.
6. darsi atto che la spesa rientra nei 8/12 nello stesso intervento di spesa del bilancio 2012, e trova
copertura come da prospetto riportato nel seguito;
La presente determinazione:
× Anche ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, sarà pubblicata all'Albo
Pretorio Comunale da oggi per quindici giorni consecutivi.
× Sarà trasmessa al Responsabile del Servizio Finanziario per la prescritta attestazione di regolarità
contabile e copertura di cui all'art. 151 del T.U.E.L. n° 267/2000 e diverrà esecutiva con l'apposizione
della predetta attestazione.
× A norma dell’art. 8 della legge n° 241 del 1990 si rende noto che il responsabile del procedimento è il
sig. ing. Marinelli Luigi e potranno essere richiesti chiarimenti anche a mezzo telefono ai n° 081 –
5218248 dell’Area 4.
Il Responsabile Area 4
Ing. Marinelli Luigi
IL RESPONSABILE DELL’ AREA FINANZIARIA
Ai sensi dell’art. 183, del D.Lgs.n. 267/00 comma
1, si attesta che l’impegno della spesa derivante
dal presente atto è assunto dal responsabile del
servizio sul BILANCIO PROVVISORIO 2013
che presentano la seguente situazione contabile:
Titolo 1
Funzione 9
Servizio 4
Intervento 3
Capitolo 1216/1
Impegno N. 1478/13 .
Importo €
Liquidazione €. 2.333,33 compreso iva al 21%
ATTESTAZIONE COPERTURA
FINANZIARIA
ART. 151 c. 4 D.LG. 267/2000
A) Accert.ti entrata tit. 1,2,3
B) Impegni di spesa titolo 1,3
COPERTURA FINANZIARIA
€.________________________
PRESENTE IMPEGNO
€.
Ai sensi dell’art.151, comma 4, del D.Lgs 267/2000, si esprime parere favorevole per quanto attiene la
regolarità contabile, attestando la relativa copertura finanziaria
Il Responsabile Area Finanziaria
dott. A. Tarantino

LETTERA APERTA AL SINDACO.
Io nato liberale, all’ultima tornata elettorale ho disertato l’urna, ho violentato me stesso ma non avendo un punto di riferimento e non ritenendo lei e il suo gruppo degno di fiducia e non potendo assolutamente votare gli uscenti che hanno portato al disastro economico-politico-vivibile di questo derelitto paese, tanto che ha portato lei e i suoi al soglio comunale e imprecando contro gli pseudo grillini, excomunisti e centristi per non esserci stati, quel giorno ho deciso di non uscire di casa e di seguire con distacco gli eventi.
In questi circa tre mesi ho notato che quasi nulla è cambiato, anzi qualcosa è cambiato, i direttori di orchestra nei vari uffici mediante il gioco delle tre tavolette e con qualche innesto, per il resto, tutto come prima o peggio. Agli asini boriosi cuor-mammisti si sono sostituiti i suoi, i venditori di se stessi fuori la porta del cuore sono adesso fuori la sua porta ( cucuzza docet), manipolazione vergognosa dell’urbanistica e dei lavori pubblici (dei beni pubblici), nonostante la rivoluzione negli uffici che ha quanto sembra ha peggiorato le cose. Ne vogliamo parlare? E parliamone.
In passato con interpretazioni a dir poco cervellotiche, da autentiche masturbazioni celebrali, vuoi per un fatto, vuoi per un altro (pecunia)si sono rilasciati p.d.c., che dire rilasciati da persona borderline e dire poco, alcuni esempi, “sanatoria ai sensi art. 34 e 36 DPR 380, recuperi abitativi di sottotetti non abitabili in abitabili ma già abitati e altro”, innescando delle pseudo sanatorie a favore di alcuni eletti e in attesa di altri (pecuniatori), deturpando e deprimendo il già malconcio manto urbanistico e generando quello sconcio di strumento urbanistico vanto dell’estensore principe, e principale generatore dello sconcio raggiunto. Mai provvedimenti sono stati presi atti alla repressione dell’abusivismo e ora, ora sono bastati tre p.d.c. per capire l’andazzo e dove si andrà a parare, vediamo cosa è successo.
Su tre due sono recuperi di sottotetti che ha quanto sembra sono già recuperati, il terzo è un altro recupero di sottotetto già sanato con l’applicazione cervellotica dei suddetti art. 34 e 36 (quindi o abusivo o difforme) e addirittura come variante in corso d’opera al p.d.c. 68/2012. Sa perché all’epoca fu rilasciato quel p.d.c. in sanatoria, perché la parte interessata bombardò di denunce, e quindi per tenerselo buono……….
Ora se questo è l’inizio di un buon amministrare cosa dobbiamo aspettarci in seguito? La stessa minestra del cuore e per di più fredda e annacquata o pensa di mettere un punto fermo al passato applicando le leggi con equità e senza favoritismi? A lei il pallino.
Saluti.

Per la scopa di brusca e da liberale a uomo libero mi farebbe piacere confrontarmi con lei su temi,argomenti e circostanze che hanno portato allo sfascio il nostro amato paese,io sono libero e lei è' sicuro di intrattenenere un confronto serio,mi dica quando dove è come ho ha paura di mostrar si e da uomo liberale come si dichiara e'un illiberale e amante delle scorie del passato.?verifichiamo se la scopa di brusca come lei si auto identifica e'da vero o e'formata da filamenti inutili.

È lei sarebbe in grado di separare il grano dal loglio? Ma se non ne conosce nemmeno il significato... "L'oglio" è un fiume, affluente del Po, mentre quello di cui ha sentito parlare è il "loglio" la zizzania, una pianta infestante che cresce nel grano, da qui la parabola della zizzania di Gesù, che narra del buon seme la cui crescita è disturbata dalla zizzania. Ora che ha conosciuto il significato, lei fai parte del grano o del loglio?

COPIA N.Reg. Albo 981 - Pubblicata dal 12/08/2013 al 27/08/2013
Comune di Brusciano
Provincia di Napoli
Via C. Cucca, n° 79 80031 Tel.: 081/5218111 - FAX: 081/519.01.91
DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE AREA - 4
N° Reg. Gen.
524
OGGETTO: Lavori di manutenzione straordinaria Piazza Gramsci.
Approvazione progetto Definitivo-Esecutivo.
N°Reg. Serv.
131
Data
12/08/2013
Del
05/08/2013
Oggi, cinque del mese agosto 2013, l’ing. Luigi Marinelli, in qualità di Responsabile dell’Area 4, relaziona
quanto segue:
Premesso che:
- l’Amministrazione comunale di Brusciano, ha avviato un progetto relativo alla manutenzione
straordinaria dell’esistente Piazza Gramsci. L’intento dell’amministrazione è quello di riqualificare la
piazza attraverso un intervento mirato all’abbattimento della gradinata posto sul lato nord della piazza, la
quale tra l’altro risulta danneggiata nei marmi di rivestimento e pertanto costituisce un pericolo per i
passanti e per tutti coloro che sostano su tale gradinata, a vantaggio della realizzazione di nove posti
auto incrementando così il parcheggio auto esistente (insufficiente visto la densità abitativa intorno a
piazza Gramsci e visto soprattutto il cospicuo numero di attività commerciali concentrate nelle adiacenze
della piazza) a favore della viabilità nonché a favore dei servizi dei residenti in zona.
- A tale scopo, con delibera di G.M. n 71 del 26/06/2013, è stato approvato il progetto Preliminare.
- Il progetto Definitivo-Esecutivo persegue le seguenti finalità:
1. riqualificazione della piazza con lo scopo di aumentare la capienza dei parcheggi auto (saranno
realizzati 9 posti auto in più rispetto a agli otto attuali per un totale di 17 posti auto, di cui uno
destinato ai diversamente abili) favorendo quindi una migliore viabilità con beneficio sia dei
residenti che delle attività commerciali allocate in zona;
2. mantenere inalterata la fruibilità della parte centrale della piazza destinata a luogo di incontro,
passeggio pedonale e di sosta dei cittadini;
3. risistemazione dell’arredo urbano esistente e piantumazione di alberi di piccolo fusto.
- Il presente progetto Definitivo – Esecutivo è stato redatto in conformità all’articolo 24 e 34 del D.P.R. n.
207/2010 ed è composto dai seguenti elaborati: 1) Relazione tecnica descrittiva; 2) Quadro Economico
Riepilogativo; 3)Inquadramento Territoriale- Stralcio Aerofotogrammetrico- Elaborati Grafici ante e
post operam; 4) Computo metrico ed elenco prezzi; 5)Capitolato speciale d’appalto; 6)Disposizioni
preliminari per il piano di sicurezza; 7) cronoprogramma lavori;
- L’importo complessivo della spesa occorrente per la realizzazione del presente progetto Definitivo-
Esecutivo è pari ad euro 30.589,76 di cui euro 24.149,40 per lavori, euro 500,00 per oneri della
sicurezza non soggetti a ribasso ed euro 5.940,36 per somme a disposizione dell’Amministrazione,
- la copertura economica del progetto Definitivo-Esecutivo denominato “Lavori di Manutenzione
straordinaria di Piazza Gramsci” è garantita dalle economie derivanti dal progetto denominato
“Manutenzione straordinaria di via Bellini, via Bovio e viale della Pace” come attestate dal RUP geom.
Di Sarno nella nota prot. n. 12580/2013,
- la seguente copertura economica trova copertura all’interno del quadro economico del progetto di seguito
riportato:
Quadro Economico Riepilogativo
A) Lavori
a1. Lavori a base d’asta Euro 24.149,40
a2. Oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso Euro 500,00
TOTALE (A) Euro 24.649,40
B) Somme a disposizione dell’Amministrazione
b1 - IVA sui lavori al 21 % …………………………………………….. Euro 5.071,37
b2 - IVA su oneri sicurezza al 21% …………………………………… Euro 126,00
b3– Spese Tecniche incentivazione art.92 Dlgs 163/06 .…………………Euro 492,99
b4 - Imprevisti ......……………………………………………………….Euro 250,00
TOTALE (B) Euro 5.940,36
TOTALE COMPLESSIVO DEL PROGETTO (A +B) Euro 30.589,76
Tutto ciò premesso si ritiene:
- di dover procedere all’approvazione del progetto definitivo-esecutivo. denominato “Lavori di
Manutenzione straordinaria di Piazza Gramsci”
Il Progettista
arch. Vincenzo Cicino
IL RESPONSABILE DELL’AREA LL.PP.
VISTO :
- la relazione istruttoria riportata in premessa;
- il T.U.E.L. Decreto Legislativo n° 267 del 18.08.2000;
- il D. Lgs. n. 163 del 16 aprile 2006 e ss., mm. ed ii.;
- il Regolamento per l’esecuzione dei Lavori in economia approvato con Delibera della Commissione
Straordinaria n. 1/2007.
DETERMINA
1. di approvare la narrativa che costituisce parte integrante e sostanziale della presente determina;
2. di approvare il progetto definitivo-esecutivo, redatto dall’arch. Vincenzo Cicino relativo ai lavori di
“manutenzione straordinaria di piazza Gramsci” composta dei seguenti elaborati: : 1) Relazione
tecnica descrittiva; 2) Quadro Economico Riepilogativo; 3)Inquadramento Territoriale- Stralcio
Aerofotogrammetrico- Elaborati Grafici ante e post operam; 4) Computo metrico ed elenco prezzi;
5)Capitolato speciale d’appalto; 6)Disposizioni preliminari per il piano di sicurezza; 7)
cronoprogramma lavori;
3. di dare atto l’importo complessivo della spesa occorrente per la realizzazione del presente progetto
Definitivo-Esecutivo è pari ad euro 30.589,76 di cui euro 24.149,40 per lavori, euro 500,00 per
oneri sicurezza non soggetti a ribasso ed euro 5.940,36 per somme a disposizione
dell’amministrazione,
4. di dare atto che la spesa complessiva del progetto denominato “Lavori di Manutenzione straordinaria
di Piazza Gramsci” è pari ad € 30.589,76 e trova copertura dalle economie derivanti dal progetto
denominato “Manutenzione straordinaria di via Bellini, via Bovio e viale della Pace” come attestate
dal RUP geom. Di Sarno nella nota prot. n. 12580/2013;
5. di dare atto il progetto relativo ai lavori di “manutenzione straordinaria di piazza Gramsci” trova
copertura all’interno del quadro economico del progetto di “manutenzione straordinaria di piazza
Gramsci”, come di seguito trascritto nel Quadro Economico Riepilogativo:
Quadro Economico Riepilogativo
A) Lavori
a1. Lavori a base d’asta Euro 24.149,40
a2. Oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso Euro 500,00
TOTALE (A) Euro 24.649,40
B) Somme a disposizione dell’Amministrazione
b1 - IVA sui lavori al 21 % …………………………………….. Euro 5.071,37
b2 - IVA su oneri sicurezza al 21% …………………………… Euro 126,00
b3– Spese Tecniche incentivazione art.92 Dlgs 163/06 …………Euro 492,99
b4 - Imprevisti ......……………………………………………….Euro 250,00
TOTALE (B) Euro 5.940,36
TOTALE COMPLESSIVO DEL PROGETTO (A +B) Euro 30.589,76
6. Darsi atto che l’impegno di spesa è assunto ai sensi dell’art. 9 comma 2 D.L. n. 78/2009 ed i
pagamenti avverranno conformemente alle norme sul Patto di Stabilità interno.
La presente determinazione:
Anche ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, sarà pubblicata all'Albo Pretorio
Comunale da oggi per quindici giorni consecutivi.
Sarà trasmessa al Responsabile del Servizio Finanziario per la prescritta attestazione di regolarità contabile e
copertura di cui all'art. 151, comma 4, del D.Lgs 267/2000 e diverrà esecutiva con l'apposizione della
predetta attestazione.
A norma dell’art. 8 della legge n° 241 del 1990 si rende noto che il responsabile del procedimento è l’ing.
Luigi Marinelli, a cui potranno essere richiesti chiarimenti anche a mezzo telefono ai n° 081-5218248
dell’Ufficio Tecnico.
IL RESPONSABILE AREA LL.PP.
Ing. Luigi Marinelli
IL RESPONSABILE DELL’AREA FINANZIARIA
Ai sensi dell’art. 183, del D.Lgs.n. 267/00 comma 1,
si attesta che l’impegno della spesa derivante dal
presente atto è assunto dal responsabile del servizio
sul BILANCIO che presenta la seguente situazione
contabile:
Titolo 2
Funzione 8
Servizio 1
Intervento 1
Capitoli n. 3111/21 RR.PP. 2008
Impegno N. IMR. N. 481/01/08
Importo €.
Liquidazione
ATTESTAZIONE COPERTURA
FINANZIARIA
ART. 151 c. 4 D.LG. 267/2000
COPERTURA FINANZIARIA
€. _______________
PRESENTE IMPEGNO
Ai sensi dell’art.151, comma 4, del D.Lgs 267/2000 si esprime parere favorevole per quanto attiene la
regolarità contabile, attestando la relativa copertura finanziaria
IL RESPONSABILE AREA FINANZIARIA
dott. Angelo Tarantino

Il grano e loglio a Brusciano è stato creato dal sottoscritto,quindi hai peso un'altra buona occasione per startene zitto!
Non perdere tempo a scrutare sul vocabolario cose che già so' impara qualcosa di nuovo!
poi ne parliamo! mi raccomando discutiamo di cose serie ,per il vocabolario ci penso io!
Studia e studia bene!caro Arciere

Hai iniziato ad usare il dizionario? Bravo, usalo spesso vedrai che col tempo di sarà amico!
Caro anonimo qualunque, non arrogarti cose che non ti appartengono! Tu, al massimo, puoi tentare di creare zizzania, di screditare dividere, come tuttora cerchi di fare.

La parabola del Grano e della Zizzania:
"Il regno dei cieli è simile a un uomo che ha
seminato del buon seme nel suo campo. Ma, mentre tutti dormivano, venne il suo
nemico, seminò della zizzania in mezzo al grano e se ne andò. Quando poi lo stelo
crebbe e fece frutto, spuntò anche la zizzania. Allora i servi andarono dal padrone di
casa e gli dissero: "Signore, non hai seminato del buon seme nel tuo campo? Da dove
viene la zizzania?". Ed egli rispose loro: "Un nemico ha fatto questo!". E i servi gli
dissero: "Vuoi che andiamo a raccoglierla?". "No, rispose, perché non succeda che,
raccogliendo la zizzania, con essa sradichiate anche il grano. Lasciate che l'una e
l'altro crescano insieme fino alla mietitura e al momento della mietitura dirò ai
mietitori: Raccogliete prima la zizzania e legatela in fasci per bruciarla; il grano
invece riponételo nel mio granaio".
(Mt 13, 24-30).

Ah mo è tempo perso? Questo atteggiamento mi ricorda non più una parabola ma una favola:
La volpe e l'uva.
C’era una volta una volpe, furba e presuntuosa...
Un giorno spinta dalla fame, gironzolando qua e là, trovò una vigna dagli alti tralicci. Ecco disse:” finalmente qualcosa di prelibato”. Tentò allora di saltare spingendo sulle zampe con quanta forza aveva in corpo….ma nulla.
Calma, si disse:” io così furba non posso arrendermi ma, devo escogitare qualcosa per raggiungere quell’uva”. Dopo un breve riposo riprese a saltare ma dopo alcuni balzi, non potendo neppure toccarla, così disse mentre mestamente si allontanava: “Pazienza, non è ancora matura, non mi va di spendere troppe energie per un frutto ancora acerbo”.(Esopo).
MORALE:
Svilire cio’ che non si è in grado di fare è tipico del borioso… a volte una sana umiltà aiuta a vivere meglio.
Buon Ferragosto a tutti.

State facendo troppe chacchiere i fatti ancora non si vedono il wi fi e una cosa che già esisteva vedi le telecamere di p.zza XI settembre come funzionano con il sistema wi fi qundi le poesie andatele a dire ai nonni, ad oggi risultato 0 perche il sistema wi fai non copre tutta brusciano e solo nella zona vicino a Piazza XI settembre e al comune? funziona grazie alle telecamere

CONSIGLIO COMUNALE
DI BRUSCIANO DEL 31/7/2013

PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE - Buonasera a tutti. Alle 19:58 iniziamo i lavori del Consiglio Comunale. Si procede all'appello.
Si procede all'appello nominale.
PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE - Verificato il numero, la seduta è valida. Si passa ai lavori del Consiglio Comunale. Allora, c'è una mozione presentata dal Consigliere nonché capogruppo Carmine Guarino che chiede l'istituzione di una commissione speciale ai sensi del capo quinto del regolamento del Consiglio Comunale affinché ogni Consigliere possa contribuire al ruolo per cui è stato eletto per avere e dare certezza su atti e fatti che riguardano l'ente nei suoi vari aspetti gestionali o quantomeno dare la possibilità alla commissione di effettuare audizioni del Sindaco circa l'applicazione del decreto prefettizio che il Consiglio Comunale promuove all'istituzione della stessa nel primo Consiglio Comunale. Firma di Carmine Guarino. Allora, vorrei precisare una cosa che il capo quinto del regolamento prevede ai sensi dell'articolo 18, prevede la commissione d'indagine riservata, quindi non è una commissione speciale, nonché l'articolo 19, una commissione d'inchiesta, e quindi non è una commissione speciale, e poi ho avuto modo di verificare che al capo quattro, l’articolo 11, prevede al comma due: il Consiglio può altresì a maggioranza assoluta dei propri membri, costituire commissioni speciali di indagine ispettive su questioni di interesse pubblico e di particolare rilevanza sociale. Ritenuto e visto gli atti, ritengo che sia improponibile la mozione perché non disposto del Prefetto diretto direttamente al Sindaco, al di là del fatto che il comma cinque non prevede, il capo cinque, articolo 18 e l'articolo 19, non prevede assolutamente la costituzione di una commissione speciale. A tal proposito, siccome è un disposto del Prefetto per il Sindaco, invito il Sindaco a relazionare in tale senso.
SINDACO - Mi ricollego a quello che diceva il Presidente del Consiglio per fare una osservazione di carattere generale rispetto alla mozione consiliare che attiene allo stesso punto all’ordine del giorno che è la mia comunicazione sul decreto prefettizio che è stato a me notificato e che ho provveduto a notificare a ciascuno di voi Consiglieri Comunali perché tanto è richiesto dal Prefetto. Caro capogruppo di opposizione, la sua mozione che richiede di istituire una commissione di indagine, oltre che essere improponibile sotto il profilo del regolamento, come diceva il Presidente, è improponibile sotto il profilo sostanziale atteso che come ha avuto modo di leggere dal decreto prefettizio, l’attività che il Prefetto mi richiede, e la richiede a me capo dell'amministrazione insediatasi il 4 giugno di quest'anno, è una attività ricognitiva e di indagine sugli atti compiuti dalla passata amministrazione. Mi permetto di ricordare che nella passata amministrazione, quale capogruppo... oggi il
capogruppo di opposizione era allora vice Sindaco, e allora mi permetto di ricordarle che una commissione di indagine che ai sensi del vigente regolamento prevedrebbe l'attribuzione della Presidenza alla minoranza, di fatto determinerebbe una indagine dell'attuale minoranza su atti che ha compiuto quando era in maggioranza. E allora sotto il profilo sostanziale sarebbe la commissione a dover controllare un atto o svariati atti che la precedente amministrazione ha compiuto. Capirà che è assolutamente incompatibile ed improponibile l'attribuzione di questi compiti ad una commissione che sarebbe presieduta da un rappresentante dell'opposizione che di fatto andrebbe ad indagare su fatti che conosce immagino a menadito perché ha partecipato alla loro adozione. Ciò detto, e quindi sotto il profilo sostanziale non c'è dubbio che non vi sia possibilità di istituzione di questa commissione, la comunicazione che ancora una volta faccio in Consiglio comunale è quella che il decreto che il Prefetto ci ha notificato, prevede dopo una premessa generale dove il prefetto rileva che ci sono una serie di irregolarità riscontrate negli atti prodotti dalla passata amministrazione di questo comune, mi invita a ripristinare la legalità violata e ad adottare i provvedimenti che riterrà opportuno alla luce delle indagini che il Prefetto pure mi chiede di porre in essere. Ovviamente lo stesso Prefetto rileva una serie di irregolarità in svariati atti che come avrete avuto modo di notare tutti i Consiglieri Comunali, attiene all'intera vita dell'amministrazione, dai regolamenti, dagli appalti, al piano urbanistico comunale e un accenno lo devo fare a questo, perché in questa aula, da quegli scranni, io rilevai come c'era un vizio procedurale perché non si era provveduto a certificare l'obbligo dell'astensione di tutti coloro che avevano partecipato alle delibere fin dalla fase di giunta, e allora tutti quanti votaste in modo completamente diverso, tutti quanti dell'attuale maggioranza. Oggi il Prefetto ridà forza a quella che era la mia osservazione e mi chiede di andare a fare una ricognizione su tutti gli atti per verificare se i componenti dell’allora amministrazione si siano scrupolosamente attenuti al dettato dell'articolo 78 del testo unico degli enti locali. Mi chiede cioè di verificare se effettivamente i componenti della passata amministrazione si siano astenuti allorquando vi era un conflitto di interessi. Oggi sostanzialmente con la mozione addirittura mi si chiede di porre in essere una ulteriore conflitto di interessi, mi riesce davvero difficile pensare che la commissione composta da membri dell’allora amministrazione, possa andare a verificare se in quella veste allora gli stessi membri che oggi dovrebbero far parte della commissione, si siano allora attenuti al disposto della legge. Allora è un compito che volutamente il Prefetto ha attribuito al capo dell'attuale amministrazione in funzione di una sua non appartenenza alla passata amministrazione. Svolgerò questo compito senza se e senza ma, non farò sconti di nessun tipo convinto fin dalla redazione del programma elettorale che la legalità e la trasparenza siano presupposti imprescindibili dell'azione amministrativa. Ho parlato al Consiglio Comunale dell’insediamento di moralizzazione della politica, l'opera di moralizzazione viene ancora di più posta in essere a seguito del decreto prefettizio, il decreto che è stato accompagnato da un altro atto definito come riservato e per il quale il Prefetto mi chiede di non divulgare alcuna informazione, ma di utilizzare quelle informazioni riservate esclusivamente per adottare nel migliore dei modi i provvedimenti che mi
richiede di fare in autotutela per ripristinare la legalità. L'azione amministrativa di questa compagine perciò sarà improntata al rigoroso rispetto delle indicazioni prefettizie, un rispetto che sarà applicato a prescindere, senza guardare in faccia a chicchessia, tutelando esclusivamente l'interesse del popolo di Brusciano, difenderò con i denti ciò che il popolo mi ha dato vicino e ci ha dato, e cioè la possibilità di amministrare a Brusciano. Mai in funzione di una logica spartitoria o di qualsiasi altro ragionamento, cadrò nella trappola di chiudere un occhio, gli occhi saranno aperti 24 ore al giorno su tutta l’attività, e ovviamente farò in modo di porre i provvedimenti che pure il Prefetto mi chiede di adottare, tutelando in primo luogo gli interessi dei cittadini, a pagare non possono essere i cittadini, a pagare non può essere un popolo che ha scelto di farsi rappresentare in maniera diversa dal passato. È ovvio che i provvedimenti per ciò saranno adottati nel massimo rispetto della norma, in ottemperanza ai principi indicati dal prefetto, con la tutela degli interessi e dei diritti dei cittadini che resteranno sempre e comunque salvaguardati. Dispiace che a pagare le pene possano essere anche soggetti terzi, ma farò in modo di adottare quei provvedimenti nella maniera più indolore possibile per i terzi, farò in modo cioè che a pagare pene non siano coloro che non sono stati responsabili di una condotta che viene definita dal Prefetto di illegalità. In questo chiederò la massima collaborazione a tutti i Consiglieri Comunali, a tutti i partecipanti alla vita amministrativa, anche a quelli di opposizione, ma non certo attribuendogli una competenza che la legge non gli riserva, chiederò anzi la collaborazione nel rendermi edotto di situazioni che non promanano dai documenti ma che loro pure dovrebbero... delle quali loro dovrebbero essere a conoscenza e a questo proposito mi riferisco sempre all'ipotesi dell'eventuale incompatibilità, al fine di addivenire in maniera rapida e veloce alla conclusione di un procedimento per il quale il Prefetto mi ha assegnato un termine di sei mesi. Ribadisco a voce alta, senza timore, che quel decreto prefettizio sarà applicato senza se e senza ma.
PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE - C’è qualcuno che vuole intervenire? La parola a Carmine Guarino.
CONSIGLIERE GUARINO - Signor Sindaco, sicuramente la richiesta della commissione era proprio quello là dello spirito della massima collaborazione, noi tutti ci auguriamo che il decreto prefettizio sia correttamente applicato perché poi ne andrebbe di mezzo un po' la vita del futuro Consiglio Comunale che ad un certo punto il decreto dice: se lei non applicherà quanto disposto nel termine di sei mesi, si applicheranno poi insomma, le conseguenze dell'articolo 141. Noi questa cosa molto onestamente, secondo me va un attimo approfondita perché come comunità è chiaro che io mi trovo di fronte a degli atti che... io certamente non sono un avvocato, non faccio il Prefetto, però se da un lato ho un decreto del Ministro dell'Interno che mi ritiene concluso un procedimento, dall'altro mi ritrovo un altro atto che invece mi dice guarda, fai attenzione ci sono delle prescrizioni, queste prescrizioni da un lato sono generiche perché ci invitano e quindi invita il signor Sindaco ad una ricognizione, però dall’altro sembrano essere specifiche perché vanno su fatti ben
precisi, quindi la richiesta della commissione... sia quello di capire un po' la situazione che si è venuta a creare, da un lato parlo da Consigliere quindi ripeto, non vivo di legge, però chiaramente da un lato mi ritrovo un documento che mi dice non ci sono gli elementi per procedere... e quindi si ritiene concluso, l'altro dice no, invece, aspetta un attimo, bisogna sicuramente fare queste prescrizioni, queste prescrizioni che da un lato sembrano generiche dall'altro sembrano ben precise, quindi, ripeto, la richiesta era sola quella di andare a capirci meglio questa situazione visto e considerato che ci siamo ritrovati di fronte ad un'amministrazione nuova e quindi secondo me l'amministrazione nuova a tutta la possibilità e deve avere la possibilità di esprimersi al meglio e quindi di chiudere con certe situazioni del passato, quindi era un fatto di collaborazione per cui si richiedeva la commissione, non certamente quella di ingerenza, né più e né meno. Questo è.
SINDACO - Colgo ovviamente l'opportunità di ringraziare della collaborazione offerta anche dalla sua persona, e per chiarirle un aspetto fondamentale. Il decreto con il quale il Ministro dell'Interno dispone l'archiviazione del procedimento è un decreto che conclude un procedimento iniziato per scioglimento per infiltrazione camorristica, ciò nondimeno avrete letto perché appunto vi è stato notificato, il decreto del Prefetto e dice: pur non sussistendo i presupposti per lo scioglimento per infiltrazioni camorristiche, sono state rilevate gravi irregolarità nella vita amministrativa, irregolarità e fattispecie di violazioni di legge che hanno compromesso l'imparzialità dell'amministrazione nonché il regolare funzionamento dei servizi. È ovvio quindi che il Prefetto ha riscontrato che pur non sussistendo, e ovviamente la legge gliene dà la facoltà allorquando il Ministro dell'Interno non rileva che vi siano gli elementi per lo scioglimento per infiltrazione camorristica, gli dà la facoltà di andare a rimuovere quella illegalità che la commissione di accesso ha riscontrato e per le quali è sempre possibile lo scioglimento ai sensi dell'articolo 141 allorquando, indipendentemente dalle infiltrazione camorristica ci siano irregolarità così gravi e persistenti. Il Prefetto ritiene che nella fattispecie vi siano quei presupposti per cui invita l'amministrazione a rimuoverlo, in caso contrario dice il Prefetto, io adotterò i provvedimenti che la legge mi consente ivi compreso lo scioglimento. È ovvio che questa è, come dicevo in premessa, una nuova amministrazione, ed è ovvio che difenderò, e lo ribadisco con i denti, ciò che il popolo ha determinato per cui porremo in essere tutte quelle azioni per eliminare quelle irregolarità, e faremo in modo anche grazie alla vostra collaborazione, di ritornare ad una vita amministrativa moralizzata e normalizzata senza incidenti di percorso, per cui ci adopereremo in questo insieme.
CONSIGLIERE GUARINO - Infatti, la domanda, insomma, che pongo all'intero Consiglio Comunale è questa: il decreto sembra essere disposto ai sensi del comma sette del 143, dice non sussistendo i requisiti del comma cinque, invece il Prefetto sembra muoversi secondo i criteri del comma cinque, quindi molto onestamente da Consigliere a me non mi è chiaro se è stato applicato il comma cinque o il comma sette, se c'erano o non c'erano i presupposti di questo benedetto comma cinque che
secondo il Ministro dell'Interno non c'era, secondo il Prefetto c'è, ma non per mettere in discussione la parola del Signor Prefetto, ci mancherebbe altro.
SINDACO - Io sono abituato ad applicare la norma e non ad interpretarla, l'applicazione rigorosa della norma che ha operato anche il Prefetto in questo caso è che quello che una volta ricevuta la relazione della commissione di accesso, si è riunito prima il comitato per l'ordine pubblico, quindi composto da un rappresentante della Procura di Nola, da un rappresentante delle forze dell'ordine e dal Prefetto che ha fatto una relazione al Ministero, una relazione che evidentemente era già improntata ad un non scioglimento per infiltrazione camorristica atteso che peraltro avrebbe finito per incidere su un'amministrazione comunque diversa determinata dalla tornata elettorale. Al ritorno di quello che è stato inviato al Ministero dell'Interno che ha rilevato la non sussistenza in conformità a ciò che aveva detto il Prefetto, alla non sussistenza dei presupposti per lo scioglimento per infiltrazione camorristica, la norma consente al Prefetto di adottare ogni provvedimento che ritiene opportuno per monitorare e tutelare la legalità violata, ivi compreso il provvedimento che il Prefetto ha ritenuto di adottare. Io non entrerei nemmeno nel merito dei poteri o meno del Prefetto di fare questo, a prescindere, è un bene per tutto il paese che un soggetto terzo, il soggetto che è il gestore della legalità che è il Prefetto di Napoli, che abbia invitato a rimuovere quella illegalità, gliene siamo grati perché altrimenti avremmo potuto in qualche modo dimenticare qualcosa, invece il Prefetto ci dà precise indicazioni sui punti sui quali incidere, è ovvio che tutto questo, comportando anche accertamenti che non possono soltanto promanare dalla casa comunale, sarà fatto di concerto continuo, costante, con la Procura della Repubblica di Nola e con le forze dell'ordine operanti sul territorio alle quali chiederemo il massimo supporto ovviamente nell'interesse dell'intero popolo di Brusciano.

CA' DUE SONO LE COSE:O SI .......,O NU' CAPISC' NIENTE O...........,
SEMPLICEMENTE NON SIAMO STATI SCIOLTI PERCHE' I NUOVI CONTANO PIU' DEI VECCHI, DI QUELLA PICCOLA B.B. (BANDA BASSOTTI), OVVERO DI QUELLA PICCOLA BANDA DI LAZZARI LESTOFANTI ASSURTI A EFFIMERA NOTORIETA', ORA IO NEL MIO PICCOLO MI DOMANDO E MI DO UNA RISPOSTA: "POTEVA IL MINISTRO, L'ANGELINO ANGELICO SCIOGLIERE UNA BANDA DEL BUCO PARAGONANDOLA A BANDA CAMORRISTICA? CERTO CHE NO, VISTO CHE SI TRATTAVA DI LADRI DI POLLI E CHE I NUOVI CHE NE AVREBBERO PAGATO LE CONSEGUENZE POSSONO ESSERE PIU' UTILI? CERTO CHE NO, PERO' LA SPADA DI DAMOCLE E' RESTATA SULLA NOCE DEL COLLO VISTO LO SCEMPIO DA VOI LADRUNCOLI GENERATI, PERCIO' LA SMETTA DI FARCI RIDERE" A CAPO DI UNA COMMISSIONE SPECIALE" O FORSE VUOL FARCI PIANGERE ANCORA?

forse è per questo motivo che le indicazioni del prefetto le voleva interpretare... perchè probabilmente non capisce ciò che legge!!!! infatti non è chiaro nell'esprimersi, si evince da come parla... sembra leggere la lettera che Benigni e Troisi scrissero a Savonarola in "Non ci Resta che Piangere"...
e poi voleva fare anche il sindaco... Guaglio' te ne devi magiar forni di pane... e quando riuscirai a parlare con la fluidità e l'armonia di linguaggio del SINDACO GOSY ROMANO!!!!! e poi giustamente le leggi non si interpretano si applicano e basta.... e secondo il mio modesto avviso si sta temporeggiando anche troppo è ora di mostrare la spina dorsale... e chi si deve assumere le responsabilità lo faccia e basta senza dire "ma io... poi... sono stato costretto" etc... chi ha sbagliato deve pagare e di tasca propria senza patrocini!!!

Parcheggio custodito???
Il parcheggio della scuola elementare di via Quattromani in occasione della festa è diventato parcheggio pubblico.Vorrei sapere se tutto è stato fatto secondo legge o i parcheggiatori sono abusivi?

AL sindaco di BRUSCIANO
“Svolgerò questo compito senza se e senza ma, non farò sconti di nessun tipo convinto fin dalla redazione del programma elettorale che la legalità e la trasparenza siano presupposti imprescindibili dell'azione amministrativa. Ho parlato al Consiglio Comunale dell’insediamento di moralizzazione della politica, l'opera di moralizzazione viene ancora di più posta in essere a seguito del decreto prefettizio”
“L'azione amministrativa di questa compagine perciò sarà improntata al rigoroso rispetto delle indicazioni prefettizie, un rispetto che sarà applicato a prescindere, senza guardare in faccia a chicchessia, tutelando esclusivamente l'interesse del popolo di Brusciano, difenderò con i denti ciò che il popolo mi ha dato vicino e ci ha dato, e cioè la possibilità di amministrare a Brusciano. “
Belle parole ma la realtà di questi giorni è un paese in mano a bande organizzate di “taglieggiatori”.
L'altro ieri e ieri, passeggiando dalle parti di via Vittorio Veneto mi sono trovato di fronte una banda di parcheggiatori abusivi da paura, tutti organizzati con fischietti che ti chiamavano appena arrivavi con la macchina e ti facevano parcheggiare dentro il parcheggio della scuola . Stessa situazione l'ho notata in altre zone ,ogni spazio disponibile è in mano a bande che con modi poco urbani pretendono il pagamento. Tutto senza controlli di nessun tipo di forze dell'ordine e loro fanno ciò che vogliono. Quando arriva la festa a Brusciano la legalità viene sospesa , si puo’ fare di tutto. Quello che durante l’anno è vietato durante la festa si può fare ,se nei giorni normali si lascia la macchina per un attimo in divieto di sosta o su di un passo carrabile “ giustamente “si trova la multa, durante la festa si può : macchine dinanzi ai passi carrabili, parcheggiate in curva o con le 2 ruote sul marciapiede dove c'è il divieto di sosta e fermata.
Se vogliamo la legalità facciamo rispettare le regole e non permettiamo che la gente debba lasciare per forza la macchina "nelle mani" degli abusivi perché minacciata. Facciamo rispettare i divieti ,i perché qualsiasi disabile in questi giorni avesse voluto camminare passando da un marciapiede all'altro non avrebbe potuto perché dove non ci sono bancarelle ci sono le macchine che occupano tutte le discese per i disabili". La legalità comincia dalle piccole cose, perché la legalità è il rispetto delle norme, dalle più piccole alle più grandi, è la ricerca dei piccoli comportamenti di tutti i giorni che devono essere conformi alla vita civile. Naturalmente si può obiettare: un parcheggio abusivo non è paragonabile all’associazione mafiosa.. Se un'ente comune subisce senza contrastare una banda organizzata di parcheggiatori abusivi come può il cittadino guardare alla "sua" prima istituzione con fiducia. Sono messaggi chiari di lassismo.
Un cittadino che ha votato Gosy Romano convinto che un‘altra Brusciano ...si può.

e in principio fu la piscina (amministrazione burlà, parcheggio e ritrovo per band musicale in prova), seguì la scuola di via veneto e ...........sant'Antonio si è adirato, te la faccio vedere io la festa e giù acqua a catinella. Meditate gente, anche i santi si incazzano a brusciano.
l'osservatore semiserio

il problema è........ azzerare i dipendenti. non si può, non si può, si può, si puòòòòòòòò
l'osservatore semiserio

Che bella festa ...........mamma mia.....parcheggi abusivi, fogne saltate, allagamenti a go go, giglio Dell' amministrazione in esibizione per più di 1 ora presso l' ex comando vigili (P.zza Guido de Ruggiero) sotto il balcone dove chiaramente era affacciato ilSindaco; inoltre esibizione salita via Bellini circa 2 ore ......bloccando letteralmente il percorso dei gigli seguenti....che schifezza .....ogni anno la stessa storia...veramente non se ne può più ....ed il Sindaco cosa fa' ? Applaude sorridendo.....ahahahahahahaha....
Datevi all'ippica....cari fratelli.....unico amministratore all'altezza della situazione ( economica e finanziaria) della festa dei gigli 2013: cons. Marotta...!!!

Si continua a sclerare.........

Carissimo osservatore,ma non troppo perché è' facile giudicare e offendere e definire scorie il passato e da ciò si evince che dignità ne hai ben poca e in modo pessimo e approssimativo valuti un trascorso amministrativo di grande rivoluzione in tutti i sensi,da ciò si evince che sei legato ai padroni del passato che niente hanno fatto se non lottizzare e incularvi e poi visto che sei così bravo e colto sono pronto ad un incontro e valutare opportunamente le scorie tossiche del passato,almeno una volta abbi il coraggio di rispettarti e non nasconderti.

X anonimo 68:
"Alcuni per scrivere hanno bisogna della vena. Altri dell'avena, che non gli basta mai" di chi è? e capisci.
Brusciano "bordello, luna park, circo equestre, camera a gas, una maitresse tardona. Continua se ne sei capace. Era, lo è e speriamo che non lo sarà, ma considerando lei.
Poi la risponderò, intanto può dirmi come fare a contattarla visto che ci tiene tanto.
Per precisare "di scorie" ha parlato lei, le mie erano virgolettate.
la salut

QUELLO DI PRIMA CARO ANONIMO E'STATO IL PEGGIOR REGGENTE CRIMINALE DI TUTTA LA STORIA DI BRUSCIANO MAI TANTA VEGOGNA PER LA VOSTRA COMUNITA',HA DISTRUTTO LE VOSTRE COSCIENZE FACENDOVI IL LAVAGGIO DEL CERVELLO,VI HA FATTO DIVENTARE TANTI CELEBROLESI RIDUCENDOVI ALLA SOTTOMISSIONE COME TANTI BABBEI IMBALSAMATI!IL PIFFERAIO MAGICO LUPIN E' STATO DEBELLATO DAL VOLERE DEL POPOLO SOVRANO DELUSO DALLE AZIONI SCELLERATE DEL DELINQUENTE MANGIA POLPETTE RASSEGNATEVI!!!ADESSO SI SENTE ARIA DI PULITO,BRUSCIANO RISORGERA DALLE PROPRIE CENERI,IL NUOVO PRIMO CITTADINO E' UN UOMO LINDO E'CRISTALLINO,ESTIRPERA IL BUBBONE MALIGNIO CHE STAVA FAGOCITANDO LA VOSTRA COMUNITA'!LUI OPERERA PER IL BENE COMUNE,E NON PER RIEMPIRE LE PROPRIE TASCHE COME HANNO FATTO PRECEDENTEMENTE I FAMIGERATI LUPINI CONDANNATI ,IL TEMPO GLI DARA RAGIONE,MEDITATE GENTE MEDITATE!!!!!

Infatti, il nuovo sindaco non alimenta solo le proprie tasche ma anche del Padrone di Marigliano e dei comparielli imprenditori.
Medita co.....ne!.
E io pago...

Per il pasquino romano o demente come preferisci esser chiamato,un consiglio e'd'obbligo prima di parlare e giudicare fatti gargarismi con l'acido muriatico che alcune valutazioni ti vengono meglio,deficiente prova e mi darai ragione.

Che pensavate che fossero tutte rose e fiori (cior)siete solo all'inizio...e siete sul pianeggiante e la macchina inizia a cacciare fumo ( a proposito state iniziando a copiare anche su questo il core), ora che inizia la salita Brusciano...sarà spettatore...virn'è luong' si dice al nostro paese....
Poi Pasquino sei patetico e sclerotico!!!
E poesie' so' furnut' t stamm preparann' na bbella canzuncella!!!ta facimm senti p'you tube!!!però e Napulitan'....

"Non è venuto il peggio, finchè possiamo dire :>. W.S. "Re Lear"
Brusciano paese di omuncoli anzi omminicchi che si sono o si sentono grandi, ma tali non sono, solo perchè in associazione sono riusciti a mettere le mani sulla città, mettendola a sacco e violentandola, Questo è il passato, il presente e sarà il futuro se, a calci in culo, non scacceremo questa peblaglia. Non sono mai riuscito a capire e forse mai lo capirò "ma il bruscianese è così stolto e masochisto che per un qualcosa di illusorio è riuscito a sopportare la b.c. (banda core e mamm) e ora si fa inculare senza vasellina da quest'altri inbonitori?"

ariscusate non è colpa mia, volevo scrivere:
Non è venuto, finchè possiamo dire :!Questo è il peggio"

Per l'amico sara:ma dove vivi ,eravate una palude e ora ti lamenti,si vede che odi a morte il cuore,vuoi vedere che ti ha provato qualche delusione per uno come te,affetto da cecità e giudichi solo per odio,perché non ti proponi come amministratore se hai cuore a attributi della qual cosa dubito fortemente.

Ma chi vi dice che la gestione sarà comunale? Invece di stare sempre fuori al bar, provate ad uscire col naso fuori da Brusciano, vi renderete conto che tutti i comuni dotati di isole ecologiche sono riusciti ad avere una diminuzione della tassa sui rifiuti.
P. S. Caro ultimo baluardo, informati meglio e assicurati di collegare la bocca o il dito col cervello.
Chi ha regalato l'isola ecologica alla ditta di spazzamento? Il tuo amato vecchio sindaco. E in cambio di che cosa ti chiederai?
Dei "cosi"...
Tu dici, questi signori della spazzatura hanno dato quello che dovevano dare (i cosi) al vecchio sindaco per avere l'isola ecologica, come faranno adesso? Non disperare, questi signori sanno bene come comportarsi con uno come il vecchio sindaco, specie adesso che è ritornato ad essere ciò che era prima, cioè un dott. nessuno.
Se sei un pivello con il muco e non ci arrivi te lo dico io, si comporterà allo stesso modo in cui si comportò con la Napoletana Gas negli anni 90, cioè si calò le braghe.

[b]caro Nike per gli amici come sempre accade e te lo confermo ancora sei. Affetto da demenza giovanile perché non conosci ne'gli eventi e ne'le date a cui ti riferisci ma ovvio non lo puoi fare essendo un demente perché nella tua geografia comportamentale ti hanno insegnato solo a parlar male ,importante che parli male e solo del vecchio sindaco per davvero sei un evirato mentale e a ciò non c'è rimedio. Il tuo aff.mo c.ore.

ecc.mo NICK,da quello che si evince dal tuo ultimo intervento su questo blog,che tu sia una persona molto attenta alle problematiche che si sono succedute nel tuo o se preferisci nostro territorio nell'ultimo ventennio.Orbene analizzi il periodo, dall'esistenza della nascita di questo blog o forse qualche anno prima,con molta superficialita',o forse di parte( non me ne voglia),richiamando la scritta che campeggia su questo sito ( CONTRO LA CORRUZZIONE E IL MALAFFARE NELLA MIA CITTA',un'altra brusciano si puo'),richiamando piu' specificatamente l'operato e la gestione del sindaco uscente A.A.ROMANO,per tutte le sue malefatte amministrative politiche,e le sue problematiche vicende personali vuoi amicali vuoi amorose.Fin qui,nulla da eccepire.MI CHIEDO E TI CHIEDO,sempre per rendere piu' giustizia ai nostri concittadini,per chi ci legge e segue con spassionata civilta'le vicende del nostro amato paese,vogliamo esaminare ed approfondire solo il periodo a te piu' comodo da esaminare ( e lo possiamo fare tranquillamente) o visto che, e sono sicuro che conoscerai ben altre vicende vicine e lontane nel tempo politico amministrativo,molto, ma molto PIU' IMPORTANTI,e serie,che per nulla prese in considerazione da te,e che tutt'oggi sono sotto gli occhi di tutti,compreso te.AD MAIORA,statt bbuon

MIRACOLO A BRUSCIANO...............COMME ERI BELLO CON CHILLO CERO IN MANO IN COMPAGNIA DEL NUOVO PARRUCCHIANO PARIVAN DUE SANTI BALSAMATI MENTRE MARCI PER LA PACE SIRIANA NUN T'ACCUORG CHELL CHE E' CRIAT A BRUSCIANO.STU SANTO MUNACONE O VER AVESS A FA NU MIRACOLO A BRUSCIANO,VA AVESS FA CCIUNGA' E LENGUE E MANO.

NON AVETE LE PALLE SCRIVETE SEMPRE ANONIMO.

Dal primo gennaio 2014 Nicola vicesindaco. Peppe assessore. Mar Mon

APPELLLO!!!Ai tanti promessi posti....
Che fate ve ne state zitti zitti come tanti p*coroni senza batter ciglio apettando qualcosa che non si avverrà mai...
Pensate un po 'come erano bravi a recitare in campagna Elettorale...Quante cose volevono fare per il popolo di Brusciano ed ora 90giorni dalle elezioni domandate un po' al Sindaco ed agli assessori oltre a prendersi lo stipendio cosa hanno fatto per il loro Paese...nulla!!! Vergognatevi e Ribellatevi,questi oltre a predere in giro Voi hanno inc****to i vostri familiari..

Prima su questo sito, al di là del pensiero di qualche ..., venivano riportate notizie che riguardavano direttamente il nostro paese, come ad esempio quella riportata da Marigliano.net.
La domanda la vorrei porre al dott. Carmine Guarino vice sindaco della passata amministrazione, quello che voleva fare la commissione trasparenza, si rende conto che quello che viene riportato nell'articolo è di una gravità inaudita? Quante altre strutture da voi realizzate si trovano nelle medesime condizioni? Aspettiamo una risposta.

BRUSCIANO - L’Amministrazione comunale guidata dal sindaco Giosy Romano, con un’ordinanza sindacale n. 18 del 6 settembre 2013, ha chiuso l’isola ecologica. Una chiusura dovuta poiché erano mancanti le necessarie autorizzazioni per il funzionamento del sito.

Allo stesso momento , l’Amministrazione ha provveduto ad apportare le procedure per una veloce riapertura della stessa, non appena acquisite dalle autorità competenti le predette autorizzazioni di legge, cercando così di limitare il più possibile nel tempo il disagio arrecato alla cittadinanza.

Un provvedimento dovuto e messo prontamente in atto, dopo aver riscontrato alcune inadempienze da parte della precedente amministrazione nella gestione dell'isola ecologica. L’assessore Igiene e Sanità, Nunzia Maione: “Chiudere temporaneamente l’isola ecologica è stato un gesto inevitabile. La sua esistenza attualmente è priva di fondamenti giuridici. Ci stiamo adoperando senza sosta per riaprire nel più breve tempo possibile, sempre e soltanto rispettando le leggi vigenti”.

Ma dai hai fatto la canzoncina per qlke bimbo che nn paga la retta in piscina, questo è normale amministrazione capita. Caro anonimno quando il tuo caro sindaco se messo in tasca trecentomila cosi lui e i suoi seguaci , per aggiustare la gara di gestione la canzoncina nn è stata scritta.
Allora taci per cortesia.

non lo faranno mai far registare la gente su questo sito xke non converrebbe nemmeno all'ideatore.VERGOGNATEVI...o sit re barzellett

VIA PADULA-OLTRE LA VARIANTE................assessore via padula non va pulita sin dove abitano i suoi elettori e parenti,cio' puo' significare un voto di scambio,va pulita tutta.Piu'avanti vi sono case e attivita'produttive.Egregio e stimatissimo Sindaco e' possibile continuare cosi,cambiare tutto per non cambiare i metodi di cuor di mamma e non sono pochiquelli che cominciano a rimpiangerlo pero' la povera ed onesta gente non sa che tutto viene stabilito a nola poi ci si incontra a Marigliano e alla fine si arriva a Brusciano.Gentilissimo Sindaco ma la prima determina e stata fatta il 06/06/2013 a favore di cuor di mamma di £14.885.00 come mai il figlio non e' stato eletto e' la prova che doveva dare al grande SAN PAOLO fuori le mura?Non voglio parlare di altro tanto con questa ciurma di affamati tutti ricchi oltre ai soldi che succhiamo ai poveri cristi di Brusciano ne combineranno di tutti i colori.Sindaco la lettera del Prefetto,quella personale,no le altre che dice......Non pensa che sia il caso di renderla pubblica?O crede che con la chiusura momentanea dell'isola ecologica risolve uno dei tanti fattacci di questo paese?L'appalto della societa'G.p.n lei la letto?E se la letto come stanno le cose?Lei pensa davvero che i potenti la potranno ancora salvare?Un suo elettore.Statt accort...........

Ma quale camorra. Dai non preoccuparti che 10 anni passano presto. E ricorda che se l'avvocato riuscirà a fare quello che ha in programma lo voterai per i prossimi 50 anni.

Nonostante tutto...filtri ancora i messaggi!!!O lo chiudi questo SITO...oppure lasci scrivere tutti!!!
Non importa se per qualche giorno ti hanno amalgato...sii per qualche giorno perchè quello che ti hanno promesso (Domenica) non te lo daranno MAI!!!
Faranno con TE! come stanno facendo con geom. Mimmi Coppola ,che non lo fanno avvicinare nenanche per un minuto All' ufficio Tecnico.
E io so bene il perchè!
Vota'Cavall'Vot'

Vergogna per l'assunzione Dell,isola ecologica di una donna a voi tutti arcinota,alla faccia della trasparenza e legalità ciò è il compromesso della campagna elettorale e le forze dell'ordine tutti zitti e l'pposizione ?si è già venduta in pochi mesi .vergogna.e dimenticavo la segretaria nuova e'il prezzo del silenzio.meditate gente,meditate.
C.

Per Anonimo del 25/09 14:18
Purtroppo se ci si oppone il sindaco dirà che lui la legge è abituato ad applicarla e non ad interpretarla.....come faceva a Marigliano: evidentemente ha un concetto un po' distorto della parola legalità.....
Che vuoi fare lui ha i poteri forti!!!!

EPPURE A ME SEMBRA CHE AD OGGI I LAVORI SONO ANCORA IN CORSO, VI SONO ANCORA MAESTRANZE IMPEGNATE A LAVORARE ALACRAMENTE E QUESTO ANCORA UNA VOLTA (E' LA SECONDA VOLTA) CERTIFICA E PRENDE ATTO DELL'ULTIMAZIONE LAVORI, CERTO CHE C'E' UN BEL PO' DI PUZZA MA STA CAZZ' E PISCINA A QUANTA GENTE HA SFAMAT'? MI PIACEREBBE SAPERE CHE NE DIREBBE IL PREFETTO CHE TANTE MISSIVE RISERVATE INVIO'

COPIA N.Reg. Albo 1112 - Pubblicata dal 26/09/2013 al 11/10/2013
Comune di Brusciano
Provincia di Napoli
Via C. Cucca, n° 79 80031 Tel.: 081/5218111 - FAX: 081/519.01.91
DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE AREA - 4
N° Reg. Gen.
603
OGGETTO: Lavori di Manutenzione straordinaria alla Piscina
Comunale di via Amendola. Realizzazione dell’opera
attraverso l’istituto della Concessione di Lavori Pubblici.
Presa atto dell’avvenuta ultimazione lavori, dei SAL e
approvazione del collaudo tecnico amministrativo finale.
N°Reg. Serv.
162
Data
26/09/2013
Del
19/09/2013
Relazione Istruttoria
Oggi 19 settembre dell’anno 2013, l’arch. Vincenzo Cicino in qualità di responsabile del procedimento
relaziona quanto segue:
Premesso che:
- con delibera di Consiglio Comunale n. 14 del 05.05.2011 veniva approvato il progetto preliminare
inerente ai lavori di “Manutenzione straordinaria alla Piscina Comunale di via G. Amendola”, la cui
realizzazione è stata prevista attraverso l’istituto della “Concessione di lavori pubblici” previsto al Capo
II Sezione I del D.lgs n. 163/2006, di importo complessivo di euro di euro 1.684.100,00 di cui euro
1.241.100,00 per lavori a base d’asta, euro 18.900,00 per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso ed
euro 424.100,00 per somme a diposizione dell’amministrazione, la cui somma, ricorrendo all’istituto
della Concessione di LL.PP., è a totale carico del futuro Concessionario e, come previsto dal piano
Economico Finanziario, la somma di euro 210.000,00 comprensiva di IVA sarà corrisposta a titolo di
corrispettivo al fine di garantire il riequilibrio economico finanziario (codici identificativi del progetto:
CUP I36H11000130003 e CIG 2923514013);
- con determina del responsabile del servizio n. 65 del 27.01.2012 è stata aggiudicata definitivamente la
gara di che trattasi all’A.T.I. avente come capogruppo la soc. C.L.P. Costruzioni s.r.l. e come mandanti
l’A.S.D. Avion Center Associazione, l’ing. Maio Giuseppe e l’ing. Nappi Francesco;
- in data 12 aprile 2012 è stato stipulato, tra il Comune di Brusciano e l’A.T.I. (composta dalle ditte
C.L.P. Costruzioni Srl – capogruppo -, Avion Center Associazione sportiva dilettantistica, ing. Nappi
Francesco e Ing. Maio Giuseppe) il contratto per l’affidamento in concessione di lavori pubblici di
manutenzione straordinaria e gestione della piscina comunale di via Amendola, recante numero di repertorio
REP. n. 4843/2012;
- ai sensi dell’art. 3 della Convenzione di Concessione, nonché ai sensi dell’art. 156 D.Lgs. 163/06 l’ATI
suddetta ha costituito la Società di Progetto “AQAvion Srl” composta dagli stessi soggetti dell’ATI (C.L.P.
Costruzioni Srl, Avion Center Associazione sportiva dilettantistica, ing. Nappi Francesco e Ing. Maio
Giuseppe), con sede in Brusciano alla via Amendola (Piscina Comunale), per la realizzazione e gestione
dell’opera, la quale ha il compito di compiere e gestire le attività oggetto della Concessione di cui all’art.1;
- i lavori di manutenzione straordinaria della piscina, il cui progetto definitivo-esecutivo cantierabile è
stato approvato con delibera di G.C. n. 68/2012, sono iniziati in data 28/6/2012 (Verbale di consegna
frazionata di lavori prot. n. 13944/2012 e giusta comunicazione di inizio lavori prot. n. 13254/2012),
eseguiti dalla ditta C.L.P. Costruzioni s.r.l. (in possesso dei requisiti SOA previsti dal D.Lgs. 163/06 e
dal DPR 207/10) e la direzione dei lavori condotta dagli ingg. Francesco Nappi e Giuseppe Maio;
- durante l’esecuzione dei lavori la società “AQAvion Srl” ha riscontrato la necessità di variare alcune
lavorazioni rispetto al progetto originario, e pertanto in data 14/12/2012 prot. n. 24638 ha presentato
una proposta di variante suppletiva redatta dalla Direzione lavori ingg. Nappi Francesco e Maio
Giuseppe, ripresentata poi in data 26/03/2013 prot. n. 6479, a seguito di richiesta di integrazione di
documentazione da parte del RUP;
- questa civica Amministrazione con delibera di Giunta Municipale n. 57 del 10/05/2013 ha approvato la
variante suppletiva di miglioramento del progetto originario della concessione, proposta dal
concessionario AQAvion srl e redatta dalla Direzione Lavori ingg. Nappi F. e Maio G. – comportando
un aumento dei costi di esecuzione ovvero del quadro economico del progetto di €. 720.253,96 (a totale
carico del concessionario e fermo restando ogni obbligo già contrattualmente assunto nei confronti del
Comune) ottenendo un importo complessivo del quadro economico pari ad euro 2.404.353,96 di seguito
trascritto:
Quadro Economico Riepilogativo
Prog. Def./Esecutivo cantierabile G.M. n. 68/12
Nuovo Quadro Economico Riepilogativo
(progetto principale compreso di variante)
Approvato con delibera di G.M. n. 57/2013
A) Lavori
a1. Importo Lavori e forniture …………………………….Euro
1.241.100,00
a2. Oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso …… Euro
18.900,00
Totale A) Euro
1.260.000,00
B) Somme a disposizione dell’Amministrazione
b1 - IVA sui lavori al 21% ……………….……………………....Euro
260.631,00
b1 - IVA si OdS al 21% … …………………………………..........
Euro 3.969,00
b3 – Spese Tecniche generali per prog. definitiva ed
esecutiva, direzione lavori, contabilità, progettazione
e coord. sicurezz, collaudo:
b3.1– Onorario (Euro 85.789,26)
b3.3 – Cassa 4% (Euro 3.431,57)
b3.4 – IVA 21% (Euro 18.736,37)
Totale b3 ……………………………………………..………………..
Euro 107.957,20
b4 –Spese di pubblicità …...………………………………………
Euro 2.000,00
b5– Art. 92 - Fondo incentivante al 2% (0,5%) .….……. Euro
6.335,00
b6– Art. 92 - Fondo incentivante al 2% (1,5%) .….……. Euro
18.900,00
b7– Imprevisti (su A1) ……………………..………………………
Euro 24.307,80
Totale B) Euro
424.100,00
Importo totale A)+B) Euro
1.684.100,00
A) Lavori
a1. Importo Lavori e forniture ………………………………….Euro
1.816.197,79
a2. Importo Lavori in economia (oneri di discarica)………... Euro
14.101,81
a3. Oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso ……….…. Euro
36.605,99
Totale A) Euro
1.866.905,59
B) Somme a disposizione dell’Amministrazione
b1 - IVA 21% su importo lavori (voce A1) ……………………....… Euro
384.362,92
b1 - IVA 21% su (voce A2) …………………………………................
Euro 7.687,26
b3 – Spese Tecniche generali:
b3.1 – Onorario (prog. definitiva ed esecutiva, direzione lavori,
contabilità, progettazione e coord. sicurezza ( Euro
84.139,26)
b3.2 – Onorario (collaudo statico e amministrativo) (Euro
1.650,00)
b3.3 – Cassa professionisti al 4% (Euro 3.431,57)
b3.4 – IVA 21% (Euro 18.736,37)
Totale b3 ……………………………………………..………………..
……. Euro 107.957,20
b4 –Spese di pubblicità …...……………………………………………..
Euro 2.000,00
b5–Fondo incentivante (max al 2% di A1+A2)
Art.92 D.lgs 163/06 ………………………………….…………….
Euro 10.000,00
b6– Imprevisti (max 5%) ……………………..
………………………..Euro 25.440,99
Totale B) Euro
537.448,37
Importo totale A)+B) Euro
2.404.353,96
- la suddetta delibera n. 57/2013, stabiliva che l’inizio dell’esecuzione delle opere di variante era
condizionato alla presentazione del nuovo Piano Economico Finanziario revisionato alla luce dei
maggiori costi di investimento e asseverato da società di revisione (ai sensi dell’art. 1 della legge
23/11/39 n. 1966);
- la ditta AQAvion srl ha consegnato al protocollo del Comune prot. n. 10770/2013 il Piano Economico
Finanziario asseverato in data 10/05/2013 dalla società A.R.S. EUDIT srl, ai sensi degli art. 142 e ss.
del D.Lgs. n. 163/2006 e ss.mm.ii. e pertanto con determina n. 367 del 31/5/2013 si è autorizzato l’inizio
dei lavori previsti dal progetto di variante e si è stabilito, a seguito di richiesta di proroga da parte della
D.L., la nuova data di ultimazione delle opere entro il 30 giugno 2013;
- in data 01/07/2013 al prot. n. 12857 la direzione dei lavori ha presentato una nuova variante denominata
“variante tecnica di assestamento a conclusione lavori” (c.d. varianti non varianti) redatta ai sensi
dell’articolo 132 comma 3 del Codice dei Contratti D.Lgs. 163/06, non comportando alcun aumento di
costo rispetto all’importo precedentemente approvato poiché, come affermato dalla D.L. e riportato negli
elaborati contabili della variante, gli interventi di variante sono “compensativi” ossia le somme destinate
a nuove lavorazione o a stesse lavorazioni ma con diverse quantità, sono compensate con corrispondenti
diminuzioni di importo di altre voci già presenti nel contratto originario e pertanto l’importo dei lavori è
invariato così come resta invariato il quadro economico rispetto a quello approvato con delibera di G.M.
n. 57 del 10/5/2013 (relativa all’approvazione della variante distributiva e suppletiva);
- la variante tecnica di assestamento è stata approvata con determina n. 444 del 10/7/2013;
- con nota pervenuta al Comune in data 01/07/2013 protocollo n. 12888, la direzione dei lavori
comunicava l’avvenuta ultimazione delle opere in tempo utile, ossia entro il 30/6/2013 come stabilito nella
determina dirigenziale n. 367/2013 , allegando il verbale di ultimazione lavori firmato dai direttori dei
lavori ingg. F. Nappi e G. Maio, dalla società concessionaria AQAVION srl, dalla ditta esecutrice dei lavori
CLP Costruzioni srl e dalla ditta subappaltatrice “Impiantistica Meridionale di Angelino srl”;
- durante l’esecuzione dei lavori la direzione dei lavori ha emesso n. 5 stati di avanzamento lavori,
necessari ai fini del controllo da parte dell’UTC dei lavori eseguiti; i SS.AA.LL emessi sono:
o SAL n. 1 a tutto il 30/10/12 di €. 175.017,47 (il predetto SAL contiene le categorie di lavori
riconosciuti tra le opere da effettuare per il Piano Tecnico Finanziario della legge 219/81 denominati
“risanamento piscina”. Il predetto SAL sarà presentato al Commissariato di Governo come attestazione
della rendicontazione finale, giusta nota prot. n. 244 del 21/2/2012 del Commissariato Straordinario L.
219/81, che autorizza il comune ad utilizzare tale somma quale corrispettivo dell’Ente nella procedura della
concessione dei lavori pubblici della piscina);
o SAL n. 2 a tutto il 31/1/13 di €. 317.527,45;
o SAL n. 3 a tutto il 30/3/13 di €. 587.590,59;
o SAL n. 4 a tutto il 1/4/13 di €. 380.327,01;
o SAL n. 5 – stato finale – a tutto il 30/6/13 di €. 369.837,08
- dalla suddetta contabilità (SS.AA.LL.) si evince che il totale dei lavori eseguiti ammonta
complessivamente ad euro 1.830.299,60 (al netto degli oneri della sicurezza) che è l’importo riconosciuto
dal progetto principale comprensivo dell’importo maggiorato con la variante in corso d’opera approvata con
delibera di G.C. n. 57/13.
Considerato che:
- ai sensi dell’articolo 141 del Codice (D.Lgs. 163/06) nonché ai sensi dell’art. 229 del Regolamento di
attuazione del Codice (DPR 207/10) per tutti i lavori oggetto del Codice deve essere redatto un certificato di
collaudo;
- le procedure per la redazione del certificato di collaudo sono, oltre ad essere elencate negli articoli del
Codice e Regolamento sopra riportati, anche specificate all’art. 7.7) del Contratto per l’affidamento in
concessione della piscina, giusto Rep. n. 4843 del 12/4/12;
- con determina n. 297 del 4/5/12, è stato conferito l’incarico di collaudatore al tecnico esterno Ing. Luigi
Pianese, con studio in Qualiano (NA) via G. Di Vittorio , 20 P.IVA 04758920633, per un costo
complessivo della parcella pari ad euro 1.650,00 oltre Cassa (4%) ed IVA (21%) per un totale di euro
2.076,36, il quale incarico comprende la redazione del collaudo in corso d’opera per le opere strutturali
e quello tecnico-amministrativo, in ottemperanza a quanto previsto dal Codice, dal Regolamento e dal
Contratto di concessione;
- ai sensi del capitolato speciale d’appalto del progetto di “Manutenzione straordinaria alla Piscina
Comunale di via G. Amendola”, nonché ai sensi dell’ art.. 7.7) del Contratto di affidamento in
concessione della piscina - rep. n. 4843 del 12/4/12 la nomina del collaudatore spetta al Comune di
Brusciano (in qualità di Concedente della concessione dei LL.PP. in oggetto) mentre l’intero costo della
parcella professionale del collaudatore (€. 2.076,36 Cassa e IVA compresa), come specificato al comma
d) dello stesso articolo 7.7), è a totale carico della Società concessionaria poiché la copertura economica
delle spese per collaudo sono previste all’interno del quadro economico del progetto in parola, il cui
costo complessivo è a totale carico del Concessionario;
- durante l’esecuzione dei lavori, trattandosi anche di collaudo in corso d’opera, il collaudatore ha
effettuato visite di collaudo e verbali di prova, eseguendo riscontri, accertamenti, verifiche, controlli e
misurazione per i quali si rimanda ai singoli verbali sottoscritti da tutti gli intervenuti e allegati al
certificato di collaudo, dai quali si è tratta la convinzione che le opere eseguite corrispondono alle
prescrizioni contrattuali.
Alla luce di quanto sopra si rileva che:
- il collaudo statico delle opere in c.a. e delle strutture metallica realizzate, è stato redatto dall’ing. Luigi
Pianese a conclusione delle opere strutturali e depositato all’Ufficio del Genio Civile di Napoli in data
10/7/2013 prat. 460/AS/2013 e successivo deposito sismico (per variante non sostanziale) D.S.
1611/DS/2013 di cui copia consegnata agli atti del Comune;
- il collaudo tecnico-amministrativo dei lavori di manutenzione straordinaria della piscina comunale di via
Amendola redatto dall’ing. Luigi Pianese è stato emesso in data 26/7/2013 e consegnato al protocollo del
Comune di Brusciano in data 29/7/2013 prot. n. 14590 e la relativa documentazione a corredo, dal quale
risulta che le opere sono collaudabili;
1. il RUP, a seguito dell’esame della documentazione a corredo del collaudo, ha invitato con nota prot. n.
15659 del 26/8/13, la società AQAvion srl e il Collaudatore, ognuno per le proprie competenze, a
trasmettere documenti integrativi a quelli già allegati al collaudo, al fin di provvedere alla sua definitiva
approvazione da parte dell’Ente, consistenti in:
· tutti i verbali in originale di visita al cantiere durante le operazioni di collaudo; il collaudo statico in
corso d’opera con timbri di avvenuto rilascio da parte del Genio Civile di Napoli; i disegni “as
built” relativi a tutti gli impianti realizzati; i formulari di conferimento dei materiali di discarica;
- la società AQAvion con propria nota di riscontro prot n. 16216/13 , e il Collaudatore ing. L. Pianese con
propria nota di riscontro prot. n. 16669/13, hanno ottemperato, ognuno per le proprie competenze, alla
trasmissione dei suddetti documenti richiesti.
Pertanto, si ritiene:
- di prendere atto dell’ultimazione dei lavori avvenuta il 30/6/2013 come da verbale di ultimazione lavori
agli atti d’ufficio (protocollo n. 12888/2013);
- di prendere atto dei SAL n. 1, n. 2 n. 3, n. 4 e n. 5 emessi dalla direzione lavori dai quali si apprende che
i lavori eseguiti sono corrispondenti a quelli approvati (sia nel progetto principale che nelle due varianti in
c.o.) e ammontano complessivamente ad euro 1.830.299,60 (al netto degli oneri della sicurezza);
- di approvare il collaudo tecnico-amministrativo (comprensivo del collaudo statico in c.o. delle opere
strutturali), redatto dall’ingegnere Luigi Pianese, col quale è stato certificato che i lavori sono stati eseguiti a
regola d’arte secondo il progetto approvato nonché secondo le perizie di variante ed in conformità del
contratto di concessione.
Inoltre si precisa che:
- alla luce dell’approvazione della variante maggiorativa in corso d’opera, proposta dall’AQAvion srl, ed
approvata, come detto, con delibera di Giunta Municipale n. 57 del 10/05/2013, che ha comportato
l’esecuzione di maggiori opere col conseguente incremento dell’importo lavori di euro 606.905,59
(compreso gli OdS), ne consegue la necessità di adeguare la parcella del collaudatore rispetto al nuovo
importo lavori; si è stimato pertanto un incremento dell’importo della parcella del collaudatore in euro
2.700,00 oltre Iva e Cassa (per effetto dei maggiori lavori di variante), al quale va applicato il ribasso
offerto dal collaudatore in sede di gara di aggiudicazione dell’incarico, pari al 70%, ottenendo pertanto
un importo della parcella per il collaudo delle opere in variante, al netto del ribasso, di euro 810,00 oltre
Cassa (€. 32,40) ed IVA (€. 176,90) per un totale lordo di euro 1.019,30, che va ad aggiungersi
all’importo della parcella per i lavori principali, ottenendo un importo complessivo di euro 2.460,00
(oltre cassa ed IVA) a totale carico della Società concessionaria AQAvion srl, poiché la spese per
collaudo tecnico amministrativo sono previste all’interno del quadro economico a totale carico del
Concessionario;
- ai sensi del Contratto di affidamento in concessione della piscina - rep. n. 4843 del 12/4/12 - art. 5.2
comma a) punto IV - nonché ai sensi del punto VIII del bando di gara; la società concessionaria AQAvion
srl assicura il finanziamento di tutto quanto occorrente alla realizzazione dell’intervento di riqualificazione;
- ai sensi dell’ art. 31 comma f) del Capitolato speciale allegato al suddetto contratto di concessione è
stabilito che la ditta aggiudicataria dovrà corrispondere al Comune le spese sostenute per la pubblicazione
del bando;
- ai sensi dell’art. 9) comma f) del Contratto di affidamento in concessione, nonché ai sensi dell’art. 7) del
capitolato speciale e del punto IX del Bando di gara, è previsto per il riequilibrio economico finanziario
della concessione un corrispettivo dell’Amministrazione comunale pari a € 175.000,00 oltre IVA come per
legge, da corrispondere alla società concessionaria in un’unica soluzione entro 30 giorni dalla data di
rilascio del collaudo finale.
Infine, visto il collaudo finale emesso dal Collaudatore con esito positivo, affinché il Comune potrà
provvedere al pagamento del corrispettivo di euro 175.000,00 oltre IVA previsto in contratto, è necessario
che la società AQAvion srl provveda a:
- liquidare direttamente le competenze professionali all’ing. Luigi Pianese, nominato del Comune con
determina n. 297 del 4/5/12 quale Collaudatore dei lavori in oggetto, per l’importo complessivo di euro
2.460,00 (dato dalla somma di €. 1.650,00 per lavori principali e di €. 810,00 per maggiori lavori di
variante) oltre Cassa ed IVA, per aver prestato la propria opera professionale per la redazione del collaudo
statico in corso d’opera e collaudo tecnico amministrativo, e trasmettere a codesto Comune copie delle
fatture quietanzate dall’ingegnere L. Pianese;
- effettuare il bonifico a favore del Comune di Brusciano di euro 3.360,00 quale importo della spesa
sostenuta dal Comune per la pubblicità del bando di gara (giuste determine di liquidazione alla
MediaGraphic Spa n. 741 del 30/9/11 di euro 1.800,00 per la prima pubblicazione e la n. 932 del 05/12/11
di euro 1.560,00 per la seconda pubblicazione);
- effettuare il bonifico a favore del Comune di Brusciano di euro 10.071,41 quale importo per la
liquidazione del fondo di incentivazione ai sensi dell’art. 92 del D.Lgs. 163/06 spettanti ai dipendenti
comunali che hanno svolto le attività di RUP e nucleo tecnico.
Alla luce dei pagamenti sopra determinati, dell’importo complessivo occorso per la esecuzione delle opere
ad ultimazione lavori come attestato dalla D.L. nei SAL, il quadro economico riepilogativo finale del
progetto di “Manutenzione straordinaria alla Piscina Comunale di via G. Amendola”, risulta essere il
seguente:
QUADRO ECONOMICO RIEPILOGATIVO FINALE
A) Lavori
a1. Importo Lavori e forniture ……………………………………………………….…..Euro
1.816.197,79
a2. Importo Lavori in economia (oneri di discarica)………............................ Euro
14.101,81
a3. Oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso ……….………………….……... Euro
36.605,99
Totale A) Euro
1.866.905,59
B) Somme a disposizione dell’Amministrazione
b1 - IVA 21% su importo lavori (voce a1 e a2) ……………………....................... Euro
384.362,92
b1 - IVA 21% su (voce a3) …………………………………....................................... Euro
7.687,26
b3 – Spese Tecniche generali:
b3.1 – Onorario (prog. definitiva ed esecutiva, direzione lavori,
contabilità, progettazione e coord. sicurezza ( Euro 84.139,26)
b3.2 – Onorario (collaudo statico e amministrativo) (Euro 1.650 + 810= 2.460,00)
b3.3 – Cassa professionisti al 4% (Euro 3.463,97)
b3.4 – IVA 21% (Euro 18.913,27)
Totale b3 ……………………………………………..………………..….……
Euro 108.976,50
b4 –Spese di pubblicità sostenute ……………………………………………………………. Euro
3.360,00
b5–Fondo incentivante (RUP e Nucleo Tecnico comunale)
ai sensi del Art.92 D.lgs 163/06 …………………………………………………….…. Euro
10.071,41
b6– Residui (ex imprevisti) ……………………..…………………………………………….
Euro 22.990,28
Totale B) Euro
537.448,37
Importo totale del progetto A)+B) Euro
2.404.353,96
Il Responsabile del Procedimento
Arch. Vincenzo Cicino
IL RESPONSABILE AREA LL.PP.
Visto
- lo Statuto Comunale ed il vigente Regolamento dei contratti;
- il Codice dei Contratti D.Lgs. 163/06 ed il relativo Regolamento DPR 207/2010;
- il Contratto di concessione Rep. 4843/2012
- il T.U.E.L. n° 267 del 18/08/2000;
- il Regolamento Comunale per l’organizzazione degli Uffici e dei Servizi;
D E T E R M I NA
1. di approvare la narrativa che costituisce parte integrante e sostanziale della presente determina;
2. di prendere atto dell’avvenuta ultimazione dei lavori in data 30/6/2013, giusto verbale di ultimazione
lavori firmato dai direttori dei lavori ingg. F. Nappi e G. Mao, dalla società concessionaria AQAVION
srl, dalla ditta esecutrice dei lavori CLP Costruzioni srl e dalla ditta subappaltatrice “Impiantistica
Meridionale di Angelino srl, di cui copia agli atti di ufficio;
3. di prendere atto dei S.A.L. n. 1, n. 2 n. 3, n. 4 e n. 5 (stato finale) emessi dalla direzione lavori ingg. F.
Nappi e G. Mao e trasmessi all’UTC del Comune, dai quali si apprende che i lavori eseguiti sono
corrispondenti a quelli approvati (sia rispetto al progetto principale approvato con delibera di G.C. n.
68/12 che alle due varianti in c.o. approvate rispettivamente con delibera di G.C. n. 57/13 e determina
dirigenziale n. 444/13) e ammontano complessivamente alla somma di euro 1.830.299,60 (al netto degli
oneri della sicurezza) pari alla somma autorizzata dei lavori;
4. di dare atto che con determina n 297 del 4/5/12 è stato conferito l’incarico di collaudatore al tecnico
esterno Ing. Luigi Pianese, con studio in Qualiano (NA) via G. Di Vittorio , 20 P.IVA 04758920633 e
codice fiscale PNSLGU58R28H227Z, per un costo complessivo della parcella pari ad euro 1.650,00
oltre Cassa (4%) ed IVA (21%) per un totale di euro 2.076,36, il quale incarico comprende la redazione
del collaudo in corso d’opera per le opere strutturali e quello tecnico-amministrativo, in ottemperanza a
quanto previsto dal Codice, dal Regolamento e dal Contratto di concessione;
5. di dare atto che a seguito dell’approvazione della variante maggiorativa in corso d’opera, proposta
dall’AQAvion srl, ed approvata con delibera di Giunta Municipale n. 57 del 10/05/2013, che ha
comportato l’esecuzione di maggiori lavori di euro 606.905,59 (compreso gli OdS), ne consegue un
incremento della parcella per il collaudatore Ing. Luigi Pianese calcolata in euro 810,00 (al netto del
ribasso del 70% praticato dall’ingegnere L. Pianese in sede di gara di affidamento del proprio incarico di
collaudatore) oltre Cassa ed IVA che sommato all’importo della parcella relativa ai lavori principali
deriva una parcella complessiva per il collaudatore pari a €. 2.460,00 oltre Cassa ed IVA, il tutto a totale
carico della Società concessionaria AQAvion srl, poiché la copertura economica delle spese per collaudo
sono previste all’interno del quadro economico del progetto in parola, il cui costo complessivo è a totale
carico del Concessionario;
6. di prendere atto del collaudo tecnico-amministrativo finale, trasmesso dall’ing. Luigi Pianese al numero
di protocollo 14590 in data 29/7/2013, integrato con i documenti richiesti dal RUP (verbali in originale
di visita al cantiere durante le operazioni di collaudo; il collaudo statico in corso d’opera con timbri di
avvenuto rilascio da parte del Genio Civile di Napoli; i disegni “as built” relativi a tutti gli impianti
realizzati; i formulari di conferimento dei materiali di discarica) trasmessi dalla società AQAvion srl
con nota prot. n. 16216/13 e dal Collaudatore con nota prot. 16669/13;
7. di approvare il collaudo tecnico-amministrativo redatto dal collaudatore ing. Luigi Pianese emesso in
data 26 luglio 2013 e trasmesso al protocollo del Comune in data 29/7/2013 al numero di protocollo
14590, col quale si certifica che i lavori sono stati eseguiti a regola d’arte secondo il progetto approvato
nonché secondo le perizie di variante in c.o. n. 1 e n. 2, ed in conformità del Contratto di concessione
rep. n. 4843/2012;
8. di prendere atto che a seguito di tale approvazione il suddetto collaudo tecnico-amministrativo assume
carattere definitivo;
9. di approvare il Quadro Economico Riepilogativo Finale, alla luce delle spese effettivamente occorse per
la realizzazione dei lavori, della sicurezza, delle spese tecniche, del collaudo, delle spese di
incentivazione art. 92 d.lgs. 163/06 e di quelle di pubblicità del bando, come di seguito trascritto
facendo presente che la somma complessiva autorizzata con delibera di G.C. n. 57/2013 di euro
2.404.353,96 resta immutata:
QUADRO ECONOMICO RIEPILOGATIVO FINALE
A) Lavori
a1. Importo Lavori e forniture ……………………………………………………….…..Euro
1.816.197,79
a2. Importo Lavori in economia (oneri di discarica)………............................ Euro
14.101,81
a3. Oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso ……….………………….……... Euro
36.605,99
Totale A) Euro
1.866.905,59
B) Somme a disposizione dell’Amministrazione
b1 - IVA 21% su importo lavori (voce a1 e a2) ……………………....................... Euro
384.362,92
b1 - IVA 21% su (voce a3) …………………………………....................................... Euro
7.687,26
b3 – Spese Tecniche generali:
b3.1 – Onorario (prog. definitiva ed esecutiva, direzione lavori,
contabilità, progettazione e coord. sicurezza ( Euro 84.139,26)
b3.2 – Onorario (collaudo statico e amministrativo) (Euro 1.650 + 810= 2.460,00)
b3.3 – Cassa professionisti al 4% (Euro 3.463,97)
b3.4 – IVA 21% (Euro 18.913,27)
Totale b3 ……………………………………………..………………..….……
Euro 108.976,50
b4 –Spese di pubblicità sostenute ……………………………………………………………. Euro
3.360,00
b5–Fondo incentivante (RUP e Nucleo Tecnico comunale)
ai sensi del Art.92 D.lgs 163/06 …………………………………………………….…. Euro
10.071,41
b6– Residui (ex imprevisti) ……………………..…………………………………………….
Euro 22.990,28
Totale B) Euro
537.448,37
Importo totale del progetto A)+B) Euro
2.404.353,96
10. di dare atto che, ai sensi del Contratto di affidamento in concessione della piscina - rep. n. 4843 del
12/4/12 - art. 5.2 comma a) punto IV, la spesa complessiva del quadro economico sopra riportato, pari
ad euro 2.404.353,37 è a carico del Concessionario AQAvion srl e così come previsto dall’Istituto della
concessione di lavori pubblici previsto al Capo II Sezione I del D.Lgs n. 163/2006, la corresponsione a
favore del Concessionario è costituita dal diritto di gestire funzionalmente la piscina comunale e di
sfruttarla economicamente, e come prescritto dall’art. 9) comma f) del Contratto di affidamento in
concessione, alla corresponsione da parte dell’Amministrazione comunale della somma pari ad euro
175.000,00 oltre IVA come per legge, a titolo di corrispettivo al fine di garantire il riequilibrio
economico finanziario dell’intero intervento;
11. di dare atto che con successivo provvedimento amministrativo si provvederà a liquidare alla società
AQAvion srl, il corrispettivo dell’Amministrazione comunale pari a € 175.000,00 oltre IVA, ai sensi
dell’art. 9) comma f) del Contratto di affidamento in concessione, previsto per il riequilibrio economico
finanziario della concessione, previo assolvimento da parte della società AQAvion srl degli ulteriori
obblighi previsti in contratto:
i. liquidare direttamente le competenze professionali al collaudatore ing. Luigi Pianese, nominato del
Comune con determina n. 297 del 4/5/12, per l’importo complessivo di euro 2.460,00 oltre Cassa ed IVA;
ii. effettuare il bonifico a favore del Comune di Brusciano di euro 3.360,00 quale importo della spesa
sostenuta dal Comune per la pubblicità del bando di gara;
iii. effettuare il bonifico a favore del Comune di Brusciano di euro 10.071,41 quale importo per la
liquidazione del fondo di incentivazione ai sensi dell’art. 92 del D.Lgs. 163/06 spettanti ai dipendenti
comunali che hanno svolto le attività di RUP e nucleo tecnico.
La presente determinazione :
anche ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, sarà pubblicata all'Albo
Pretorio Comunale da oggi per quindici giorni consecutivi.
sarà trasmessa al Responsabile del Servizio Finanziario per la prescritta attestazione di regolarità
contabile e copertura di cui all'art. 151, c. 4 del T.U.E.L. n° 267/2000 e diverrà esecutiva con
l'apposizione della predetta attestazione.
a norma dell'art. 8 della legge n° 241 del 1990 si rende noto che responsabile del Procedimento è l’arch.
Vincenzo Cicino, al quale potranno essere richiesti chiarimenti anche a mezzo telefono al numero
dell’ufficio 081/5218241.
Il Responsabile Area IV (LL.PP.)
Ing. Luigi Marinelli
IL RESPONSABILE DELL’AREA FINANZIARIA
Ai sensi dell’art. 183, del D.Lgs.n. 267/00
comma 1, si attesta che l’impegno della spesa
derivante dal presente atto è assunto dal
responsabile del servizio sul BILANCIO
che presenta la seguente situazione contabile:
Titolo 2
Funzione 6
Servizio 1
Intervento 1
Capitolo 2886/3
Impegno N. 2582/11
Importo € 210.000,00
ATTESTAZIONE COPERTURA
FINANZIARIA
ART. 151 c. 4 D.Lgs 267/2000
A) Accert.ti entrata tit.
Proventi findo nazionale in comuni sciolti
B) Impegni di spesa
COPERTURA FINANZIARIA
PRESENTE IMPEGNO
€
Ai sensi dell’art.151, comma 4, del D.Lgs 267/2000, si esprime parere favorevole per quanto attiene la
regolarità contabile, attestando la relativa copertura finanziaria
Il Responsabile Area Finanziaria
dott. A. Tarantino

Ah mi ero dimenticato il neologismo "arrangia accussì"...ricorda tu e il tuo sindaco che quando si dicono sempre le stesse cose si atrofizza il cervello e tu ne sei la prova provata....se ancora giosy non ti ha dato qualche spicciolo, se vuoi te lo regalo io un vocabolario così impari qualche altro termine......se no quando esci da brusciano ti accendono le carte a culo con il tuo modo da esprimerti da africano.....che è poi lo stesso del tuo sindaco..... Ciao e salutami il tuo capotribù!!!

Finisce alla disciplinare del Csm
il caso del procuratore Mancuso
Verrà esaminata la vicenda che riguarda pressioni sulla nomina del magistrato napoletano alla Procura del Centro direzionale
Lo leggo dopo
Finisce alla disciplinare del Csm il caso del procuratore Mancuso
TAG paolo mancuso, Csm Finisce all'esame della sezione disciplinare del Csm la vicenda che, lo scorso anno, vide coinvolto il procuratore capo di Nola, Paolo Mancuso. La Procura generale della Cassazione, titolare dell'azione disciplinare, ha infatti inviato al 'tribunale delle toghe' l'incolpazione nei confronti del magistrato, accusato di aver violato "i doveri di correttezza e di riserbo", usando "la propria qualità di procuratore della Repubblica di Nola", candidato all'incarico direttivo di procuratore capo di Napoli, "per conseguire - si legge nell'atto di incolpazione - un vantaggio ingiusto e per condizionare l'esercizio delle funzioni concernenti il conferimento degli incarichi direttivi che la Costituzione attribuisce al Consiglio superiore della magistratura".

Mancuso, secondo la Procura generale della Suprema Corte, "avvalendosi dell'autorità del proprio ruolo, in più occasioni sollecitava telefonicamente il colonnello dei carabinieri Giuseppe De Donno a richiedere al generale dei carabinieri Mario Mori di attivarsi presso l'onorevole Maurizio Gasparri, affinchè questi a sua volta - si legge nell'atto di incolpazione - si attivasse per influenzare il componente laico del Csm, Annibale Marini, ad esprimere in plenum il proprio voto in favore della nomina dello stesso Mancuso a procuratore della Repubblica di Napoli".

prima cosa non mi associare a persone che nn hanno a che fare con me....seconda cosa questa è una festa privata dove io e altre persone abbiamo dato un contributo per fare qualcosa di nuovo a questo paese ma come sempre ci sono persone come te che non sanno cosa dire e fare e quindi devono sparlare a sproposito....terza cosa se vuoi partecipare al Bottino come lo chiami tu....presentati e magari ci dai un contributo anche tu visto che ci siamo accollati tutta la spesa noi e il comune e tutti i suoi amministratori ci hanno solo dato il permesso....spero che ti faccia vedere almeno lo puoi dire in faccia nn ti nascondere..!!! Mina Fico

Festa privata con tanto di manifesto del Patrocinio del Comune a caratteri cubitali!!!! Ma finiscila che lo sanno tutti che siete una sola cosa......solo non vi fate una buona pubblicità come negozio di prodotti alimentari.....dovreste pensare seriamente ad una dieta tu e il tuo caro giosy se volete avere un po' di credibilità!!!