PIANO REGOLATORE (PUC),GARE D'APPALTO,E CONCORSI PUBBLICI,SARANNO AL VAGLIO DELLA COMMISSIONE PREFETTIZIA..IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO....

x anonimo delle 16.15:
hai dimenticato: permessi di costruire pezzotti in cambio di vile pecunia o di voto di scambio, affossamento (insabbiamento) di tributi e......... derattizzazione (bonifica) totale degli uffici "da cap o per" (funzionari e subalterni a tempo indeterminato insediati con concorsi pilotati e quelli a tempo determinato.
Voi auti (alti, grandi) amministratori, voi auti professionisti (architetti, ingegneri, geometri, commercialisti etcetere etcetera)avete disonarato Brusciano l'avete resa una cloaca, quella cloaca da dove siete usciti e dove ritornerete. Tremate dal terrore e attenti alle missive che saranno inviate confidenzialmente ai compondenti della commissione, racconteranno tutte le malette passate e presente, fossi in voi incomincerei a defilarmi a uscire di notte con il buoi per non farmi vedere.

Sono più di 15 i punti che la commissione dovrà vagliare.
P.S. Visto e considerato che già si vocifera il nominativo del vincitore del concorso bandito di capo dell'UTC area LLPP. vedremo se il/la candidato/a sarà effettivamente idoneo/a... Perché non basterà più metterci il cuore, anzi sarà necessario avere molto ma molto cervello.

non solo della maggioranza ma c'era anke un consigliere dell'opposizione

E'giusto dire adesso "va dove vi porta il cuore=POGGIOREALE"Cari Bruscianesi onesti non vi dovete mervigliare di niente,visto ormai il nostro paese è consciuto in tutta Italia:Vedi Rai giornali ecc...Dobbiamo ringraziare questa grandissima squadra con il capitano cuore di ladro che hanno fatto si che il nostro paese è guidato da gente disoneste.Nessuno dico nessuno;ormai alla fine ha avuto la propria coscienza sporca di lasciare.Ora diranno che nessuno sapeva niente.Bruscianesi questi peronaggi che vi elenchero' sono uguali al capitano cioè ladriii...Senza Genio,Guarino,cucuzzo.3culo,Cristiani,Picchiacc,Negri.G.Romano,Papaccio,Maione,Caparagl,Ceuz,Zio Btuno ecc.....con quale coraggio faranno campagna elerrorale?Grazie per l'orrore del nostro paese.Finalmnte finisce la dittatura ed è giusto che pagherete...ladriiii

FUGA dal consiglio comunale,stamattina ci sara' una moria di consiglieri comunali che annunciano le loro dimissioni

Ki ha dato le dimissioni?Ki ha appoggiato il sindaco.Ma la vogliamo smettere questi vi giostrano a tutti ma alla fine si e visto ke fine avete fatto.Si salvi ki puo' prima ke sia troppo tardi.......

Da "il mediano.it", di Pino Neri.
Brusciano, blitz in municipio degli ispettori antimafia
Di nuovo nel mirino dell'anticamorra uno dei comuni più complessi dell'hinterland. La commissione d'accesso analizzerà atti e documenti. Il cemento al centro dell'indagine.

Per la seconda volta nelle ultime due consiliature il comune di Brusciano incappa nei controlli antimafia. Si è infatti insediata in municipio la commissione d’accesso, che già nel 2006 aveva chiesto e ottenuto lo scioglimento degli organi elettivi, poi riabilitati dal Tar. Ora però si ricomincia. L’attuale consiliatura è retta dal sindaco Angelo Antonio Romano, eletto con l’Udc ma poi sospeso dal partito dopo una nota trasmissione televisiva nazionale che aveva fatto emergere l’episodio della condanna di primo grado, a quattro anni di reclusione, inflitta al primo cittadino, due anni fa. Al centro della vicenda c’è una tentata concussione, una richiesta di danaro, in un primo momento quantificata intorno al mezzo milione di euro, fatta a un imprenditore edile che chiedeva lo sblocco di una concessione edilizia per la realizzazione di 70 appartamenti.

Nel frattempo i commissari inviati dal prefetto punteranno le loro attenzioni proprio sulla questione urbanistica. Negli ultimi tempi tra le varie indagini penali che hanno interessato questo piccolo ma molto problematico centro è finito il piano regolatore appena approvato dall’ente. In questo caso i sospetti puntano su una serie di interessi che ruotano attorno al cambio di destinazione delle aree agricole divenute edificabili. Alcuni mesi fa, poi, un ennesimo, inquietante episodio: una bomba artigianale fatta trovare in un carrello della spesa davanti allo studio di un funzionario dell’ufficio tecnico. Un’altra vicenda che ha spinto gli organi antimafia a spedire i controlli è stata quella che ha coinvolto ancora una volta il sindaco Romano.


A dicembre i carabinieri avevano arrestato nel suo appartamento Lucia Esposito, la ex compagna di un boss indagata dalla dda di Bologna per mafia, usura ed estorsione in terra di Romagna. Quando la donna è finita in carcere il sindaco, con un messaggio spedito attraverso un’intervista rilasciata alla stampa, le ha dichiarato “ eterno amore ”. Ma, questioni di cuore a parte, sta tenendo banco da queste parti più di tutte la problematica legata all’intensa cementificazione del territorio. Un’attività costante, quasi mai interrotta, che secondo autorevoli fonti investigative coinvolge vari politici locali e imprenditori legati a vario titolo alla criminalità organizzata. Tutti sospetti da verificare e provare, però.

Auguriamoci che gli ispettori della Prefettura facciano chiarezza sull'operato di questa amministrazione, ma auguriamoci pure che qualora si dovesse ravvisare l'opportunità di uno scioglimento, non accada di nuovo ciò che è accaduto nel 2008, cioè, dopo circa due anni di commissariamento forzoso, la giustizia amministrativa di fatto riabilita quegli amministratori che avrebbero ricevuto condizionamenti, portandoli di nuovo sulla rampa di lancia del successo amministrativo.
Poiché se si verificasse quanto testé paventato chi ne pagherebbe, sarebbe solo la collettività bruscianese e sfortunatamente in tempi di crisi, quella meno abbiente.
La stragrande maggioranza dei Bruscianesi pensa che altri erano e sono gli strumenti per fermare un sindaco gravato da condanne e fatti di cronaca.
Benvenuta alla commissione d'accesso, ma comunque questo intevento è molto ma molto tardivo.
Oggi i giornali titolano: "Commissione d'accesso a Brusciano, i sospetti delle mani della criminalità sul PUC".
All'indomani della sentenza di condanna di I grado per tentata concussione del sindaco e di un suo consigliere di maggioranza, per un fatto legato ad una vicenda urbanistica, era il 3 marzo 2011, tutto il paese si aspettava dallo Stato un intervento forte. Ci sono stati manifesti, istanze scritte e protocollate alla Prefettura, che andavano tutte nella medesima direzione, chiedevano l'applicazione della legge, chiedevano la sospensione del mandato del Sindaco e del consigliere, addirittura ci fu un interrogazione parlamentare, ma nulla, nessuno volle intervenire, la risposta fu: "la giurisprudenza non prevede la sospensione", a noi altri comuni cittadini invece ci tocca l'applicazione della legge.
Era il marzo di due anni fa, prima ancora che venisse istituito l'Ufficio di Piano, che ha concepito e partorito il Piano Urbanistico Comunale.
CARI POLITICI, MAGISTRATI, PREFETTI, LA PREVENZIONE E' SEMPRE MEGLIO DELLA CURA.

Amato Lamberti, giornalista ed ex presidente della Provincia di Napoli, ieri ha denunciato dalle sue pagine su Facebook la compravendita di voti per le prossime elezioni comunali che si terranno a Napoli il 15 e il 16 maggio. Così scrive Lamberti “Impazza a Napoli la vendita di pacchetti di voti. 50 voti costano 500 euro. Ambulanti, portieri, baristi, si vendono i voti della loro famiglia, degli amici, dei condomini, dei clienti. Si da un anticipo e si salda a risultato ottenuto. Nel prezzo è compresa la distribuzione del materiale e l’attacco di manifesti. Altro che voto di opinione”

Scoraggiati gli interventi che si succedono nel corso della discussione che si apre sulla nota: “è sempre stato così”, “non mi meraviglio di nulla, tranne di chi si meraviglia”, “Non c’è più niente di pulito, l’arrivismo sporca tutto ciò che poteva essere bello”.

Lamberti, in uno dei commenti, entra anche nei dettagli “solo questa mattina nel giro di 200 metri mi sono stati offerti 4 mini pacchetti di voti a quel prezzo. Sono strategie di sopravvivenza che si riproducono ad ogni tornata elettorale da parte di persone che vivono di espedienti. Io ho declinato l’offerta ma lo stesso ambulante dopo qualche decina di minuti mi ha mostrato l’anticipo dell’accordo che aveva preso con un candidato alla municipalità che gli ha promesso di portargli anche un candidato al Comune. Forse pacchetti più grandi costano di più, non lo so, ma a Napoli si lotta con la miseria”.

Amato Lamberti, nato a San Maurizio Canavese nel 1943, è un giornalista, politico e studioso italiano. E’ attualmente docente di Sociologia della devianza e della criminalità presso la Facoltà di Sociologia dell’Università “Federico II” di Napoli. Ha fondato e diretto l’Osservatorio sulla Camorra della Fondazione Colasanto. In passato ha ricoperto la carica di Assessore alla Normalità del Comune di Napoli (dal 1993 al 1995) e di Presidente della Provincia di Napoli (dal 1995 al 2004). Purtroppo Napoli non è nuova a questo tipo di fenomeno, già pochi mesi fa in occasione delle primarie del centrosinistra (poi in pratica annullate) si è parlato di brogli e di compravendita dei voti.
Anche nel marzo 2010, in occasione delle elezioni regionali, ci fu una campagna elettorale avvelenata. Vedi ad esempio Repubblica Napoli del 24/03/2010 in cui si parla anche di pacchi di pasta e uova di pasqua!

E’ da sottolineare, nel caso sfugga a qualcuno, che comprare voti per le consultazioni elettorali è un preciso grave reato, previsto dall’Art. 416 ter del Codice Penale (riportato in calce).

Ma al di là dell’aspetto penale, la domanda principale da porsi è: Napoli merita questo? Davvero vogliamo che la nostra città sia governata da persone elette con questi sistemi? Cosa ci possiamo aspettare da questo tipo di persone? Una saggia e oculata gestione della cosa pubblica? Consegniamo a questi personaggi la vita dei nostri figli?


La nota di Lamberti su Facebook

Poi non ci possiamo lamentare se siamo invasi dalla spazzatura o se Napoli è afflitta da tanti altri problemi. E non possiamo dare la colpa ai soliti “politici”. Siamo noi con il nostro voto che determiniamo chi ci condurrà nei prossimi cinque anni. Non svendiamo il nostro voto per pochi spiccioli o per qualche piccolo favore.
Napoli ha bisogno al suo governo di persone qualificate che davvero si impegnino per il bene comune. Se Napoli migliora, ne abbiamo tutti da guadagnare, molto molto più di una piccola mancetta data per comprarsi i nostri voti.

Napoli deve avere uno scatto di orgoglio e finalmente dotarsi di una guida all’altezza delle potenzialità della città. Utilizziamo il nostro voto per cambiare Napoli. In meglio.

———–
Dal Codice Penale:

Art. 416 bis Associazioni di tipo mafioso anche straniere
Chiunque fa parte di un’associazione di tipo mafioso formata da tre o più persone, è punito con la reclusione da sette a dodici anni.

Coloro che promuovono, dirigono o organizzano l’associazione sono puniti, per ciò solo, con la reclusione da nove a quattordici anni.

L’associazione è di tipo mafioso quando coloro che ne fanno parte si avvalgono della forza di intimidazione del vincolo associativo e della condizione di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere delitti, per acquisire in modo diretto o indiretto la gestione o comunque il controllo di attività economiche, di concessioni, di autorizzazioni, appalti e servizi pubblici o per realizzare profitti o vantaggi ingiusti per sé o per altri ovvero al fine di impedire od ostacolare il libero esercizio del voto o di procurare voti a sé o ad altri in occasione di consultazioni elettorali. [...]

Art. 416 ter Scambio elettorale politicomafioso
La pena stabilita dal primo comma dell’articolo 416 bis si applica anche a chi ottiene la promessa di voti prevista dal terzo comma del medesimo articolo 416 bis in cambio della erogazione di denaro.


© Riproduzione Riservata

BRUSCIANO - "Se prima avevo detto che non mi sarei ricandidato adesso più che mai, anche se non da sindaco, mi ricandiderò. Non farò spazio a chi vuole distruggermi a tutti i costi inviandomi la Commissione d'accesso al Comune a poche settimane dalla consegna delle liste".

Il sindaco, Angelo Antonio Romano, che già nel 2006 dovette aprire le porte dal Palazzo di Città all'organo ispettivo che addirittura ottenne lo scioglimento del Consiglio Comunale annuncia che la Lista Cuore sarà di nuovo presente alle elezioni. Lui già al secondo mandato avrebbe voluto affidare il timone della coalizione al presidente della Commissione Tributaria di Napoli Carmine Antonio Esposito.Esposito però avrebbe rifiutato.

"Metteremo qualche nome altrettanto autorevole. Non aprirò un portone a chi ha ordito tutta questa congiura facendo in modo che si
invadesse anche la mia sfera privata. Da quando mi sono insediato non mi danno pace. Si sente dire da più parti che il mio antagonista politico è stato rinviato a giudizio per una parcella duplicata, nessuno lo dice però?" .

Romano non fa sconti a nessuno e denuncia che a dicembre si è tenuto un banchetto a casa di un infermiere dove era presente anche il notorio boss Vallefuoco, per il quale è stato effettuato il blitz nella sua abitazione. I militari, qui a casa del sindaco fu arrestata Lucia Esposito, poi
rilasciata dopo 5 giorni, che secondo gli inquirenti era l'amante del boss Francesco Vallefuoco, coinvolta in un'inchiesta in Romagna per estorsione e usura. Intanto i nodi restano al pettine e le grane si prospettano proprio in merito al Piano Urbanistico recentemente adottato.

Un terreno, infatti, diventato edificabile, risulta intestato sia alla compagna del sindaco Romano, Lucia Esposito che a Nicola Vallefuoco, figlio del boss. E' per questo che sarebbe arrivata la Commissione d'accesso al Palazzo di Città. "Quel terreno di via De Ruggiero era già edificabile nei precedenti piani e pertanto non si nasconde nessuna vicinanza con gli ambienti malavitosi. E' da due anni che i carabinieri ci rivoltano come un calzino, che sono sempre qui ad acquisire atti. Ora è arrivata anche la Polizia. Non abbiamo nulla da temere, abbiamo preparato tutta la documentazione necessaria. Che facciano presto però, e ci dicano se siamo da sciogliere o no. Non possiamo andare al voto senza pari dignità". Conclude il sindaco Angelo Antonio Romano.

Brusciano, voglia di legalità

BRUSCIANO - A seguito dell’invio presso il Comune di Brusciano della commissione prefettizia sono stati pubblicati su alcuni blog le dichiarazioni del Sindaco Romano Angelo Antonio con le quali lo stesso, tentando ancora una volta di difendere l’operato della sua amministrazione,all’indomani dei gravi fatti che hanno investito il Comune di Brusciano (Na), come l’attentato al capo dell’ufficio tecnico arch.G.D’Amore e gli altri fatti ormai noti, evidenzia che l’amministrazione da lui capeggiata ha rilasciato il permesso a costruire n.63 del 9 novembre 2012 in favore della società Immobiliare Loropiana s.r.l., facente capo al gruppo imprenditoriale del signore Perrotta, elogiando così la sua attività amministrativa come trasparente e le denunce del sottoscritto infondate.

Chi scrive ritiene ancora una volta di ribadire che il rilascio del permesso a costruire sopra menzionato è il risultato di un certosino lavoro di tecnici e legali, che ha consentito all’ufficio tecnico comunale di rilasciare il permesso conforme alla legge. Ne discende che il rilascio del permesso non ha previsto un preventivo interpello o consenso del Sindaco ma soltanto un’attenta verifica della conformità dell’istanza di permesso alla normativa nazionale e locale vigente in materia. Con ciò s’intende ribadire in modo definitivo che la vicenda giudiziaria che vede il sottoscritto ancora parte civile costituita innanzi la Corte d’Appello di Napoli nei confronti del Sindaco è stata la scelta obbligata per sottrarsi a richieste e condotte illecite ed illegali, frutto queste ultime di un modus operandi che non si addice alla propria visione di operatore economico del settore delle costruzioni.
Il sottoscritto non ha forzato o preteso alcuna concessione per un suo terreno di lottizzazione, che risulta avere la medesima destinazione urbanistica da oltre un trentennio.

E’ forse la perfidia di alcuni amministratori che nel maldestro tentativo di difendersi innanzi all’opinione pubblica accusano o che nell’ultimo decennio (a partire dall’istanza del 2003) hanno cercato di strumentalizzare il rilascio del piano di lottizzazione.
Non è ancora chiaro allo scrivente come si possa addirittura far intervenire un dipartimento universitario dell’ateneo napoletano, lo stesso che poi sembra aver svolto un’attività di consulenza per l’approvazione del recente PUC, nel dire (vedi relazione tecnica prodotta per conto del Sindaco nel procedimento penale presso il Tribunale di Nola) che sul terreno in questione non si può edificare e poi, lo stesso autorevole dipartimento, propone la riconferma, ancora una volta, del suolo come di lottizzazione. Quindi il sottoscritto Perrotta Angelo tiene a ribadire che non intendeva forzare niente e nessuno.

Pur riconoscendo doti di decisionismo ed arditezza all’attuale Giunta non si riesce a spiegare, sulla base di semplici principi legali, come si possa approvare il PUC di un Comune sulla base di uno scarno ed inconcludente parere pro-veritate, rilasciato quasi come regalo natalizio, data la tempistica della redazione. Ma siamo tutti miopi e non vediamo cosa è accaduto a qualche nostro vicino di casa?!?
Lo scrivente è consapevole che l’illegittimità ha un costo che si ripercuote sulla società e dunque sulle attività produttive e pertanto deve essere evitata. Richiedere ed ottenere dall’Amministrazione i provvedimenti dovuti per legge è un diritto di ogni cittadino, sono atti dovuti e non favori.

L’iter procedimentale del permesso a costruire a cui il primo cittadino allude, ancora una volta, nelle sue strumentali esternazioni ha avuto un percorso regolare poiché il sindaco (come già pubblicato su Marigliano.net alcuni mesi or sono) non ha potuto interferire con il rilascio dello stesso.
L’insediamento della commissione d’inchiesta al Comune di Brusciano appena un mese prima delle elezioni costituisce il segnale inconfutabile che l’azione amministrativa e l’iniziativa privata imprenditoriale sono troppo spesso malate e che una buona prevenzione, ispirata a sani principi di legalità, possa rappresentare un buon rimedio anche se forse non sono una panacea.
La ricerca del consenso ad ogni costo, dell’interesse personale, dell’arricchimento rapido ed ingiustificato si pongono in questo momento storico di epocali cambiamenti, di ricerca di nuove regole come ostacoli insormontabili allo sviluppo di Brusciano, condannando il nostro paese ad un declino non più recuperabile.

Chi scrive desidera tanto che, in questa precisa fase congiunturale dell’economia locale e nazionale, il sindaco facesse meno l’imprenditore solo di sé e per sé. Dovrebbe fare il gestore e promotore della res pubblica e non mettersi addirittura in competizione con gli imprenditori locali per la realizzazione di PUA, housing social, alberghi, piscine, centri sportivi e distributori di carburanti.

Concludo dicendo che soltanto il rifiuto fermo dell’illegalità può fornire un contributo concreto al cambiamento ed allo sviluppo economico di Brusciano. In un paese che tanto reclama “volti nuovi” speriamo che la nuova tornata elettorale sia veramente foriera di rinnovamento, abbandonando schemi politici ormai anacronistici e basati su intrecci e compromessi che finiscono solo poi con il ledere la comunità locale e la “parte buona” dell’imprenditoria.

Perrotta Angelo

Si insedia la commissione d’accesso al Comune di Brusciano: il prefetto di Napoli Antonio Musolino ha inviato gli 007 prefettizi al Municipio per verificare l’infiltrazione della criminalità organizzata nell’amministrazione comunale del sindaco Angelo Antonio Romano. A far scattare l’accesso agli atti il settore urbanistico e gli appalti correlati. I sospetti sono tutti focalizzati sul nuovo puc (piano urbanistico comunale) approvato dal Comune e su cui già c’è l’attenzione del commissariato di polizia di Acerra. Varie le vicende giudiziarie in cui è implicato il sindaco Romano: sul suo capo pende una condanna a 4 anni di reclusione per concussione e negli ultimi tempi la sua consorte è stata raggiunta da un’ordinanza di custodia cautelare per associazione a delinquere di stampo camorristico. Altra rogna per il primo cittadino di Brusciano: il coinvolgimento in una storia di tangenti, Romano insieme all’ex presidente del consiglio comunale Papaccio avrebbe chiesto una tangente di 500mila euro ad un imprenditore. Ad alimentare l’allarme il pacco bomba ritrovato nei pressi dell’ufficio di Gaetano D’Amore, estensore del Puc. Tra l’altro il nuovo piano urbanistico avrebbe reso edificabili terreni e suoli di esponenti della maggioranza e di relativi amici e parenti.

maria pia di mondaLe dimissioni del consigliere comunale Maria Pia Di Monda A Brusciano, questa mattina, 21 marzo 2013, giorno di inizio della primavera, la professoressa Maria Pia Di Monda, Consigliere Comunale del Partito Democratico, ha rassegato le proprie dimissioni dal Consesso Civico dove era stata eletta con le amministrative del 2008.

Ecco il testo consegnato al competente ufficio protocollo del Comune di Brusciano:

«Al Presidente del Consiglio Comunale; al Consiglio Comunale; al Segretario Comunale – Brusciano. Oggetto: Dimissioni da Consigliere Comunale. Con la presente la sottoscritta Di Monda Maria Pia, rassegna le proprie dimissioni dalla carica di Consigliere Comunale. L’insediamento della Commissione d’Accesso al Comune in data 20/03/2013, il secondo nel giro di pochi anni, riapre una pagina dolorosa quanto infamante per l’intero Paese. I cittadini onesti ed incolpevoli e i tanti che legittimamente ed in buona fede hanno contribuito alla rielezione del sindaco Romano, chiedono chiarezza, giustizia, riabilitazione della propria immagine, fidando nel lavoro scrupoloso della Commissione che, auspicano, darà esito certo in tempi brevi. Il rispetto per le istituzioni, la dignità di donna onesta e rispettosa delle leggi impegnata in politica, inducono la sottoscritta a compiere con convinzione questo doveroso gesto, ritenendo in tal modo di interpretare anche il desiderio di chi l’ha sostenuta ed eletta. Brusciano, 21/03/2013 ».

..."Quel terreno di via De Ruggiero era già edificabile nei precedenti piani e pertanto non si nasconde nessuna vicinanza con gli ambienti malavitosi". Vorrei ricordare al delinquente sindaco oggi più rimbecillito che il precedente piano fu adottato nel 2004-05, cioè durante il suo primo mandato.

per roberto volpe (inviato il 24/03/2013 @ 21:09:22)
visto che hai prove dei missfatti, dei nomi etcetera etcetera e che si è insediata la commissione per il ripristino della legalità peerchè non fai un bell' invio alla predetta commissione, alla magistratura e pubblichi il tutto.
Faresti cosa grata.

N.Reg. Albo 367 - Pubblicata dal 28/03/2013 al 12/04/2013
Comune di Brusciano
Provincia di Napoli
Via C. Cucca, n° 79 80031 Tel.: 081/5218111 - FAX: 081/519.01.91
DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE AREA - 4
N° Reg. Gen.
196
OGGETTO: Individuazione di n. 5 Professionisti esperti a cui
affidare l’incarico dei Servizi Tecnici inerenti la
redazione del Piano Economico Finanziario,
previsto dal Codice per la procedura dell’istituto
della Concessione dei LL.PP., per la gestione
dell’Auditorium e Palestra di via G. Falcone.
Approvazione schema lettera d’invito – Codice
CIG. Z1308AA435
N°Reg. Serv.
33
Data
28/03/2013
Del
14/02/2013
RELAZIONE ISTRUTTORIA
Oggi 14 del mese di febbraio, l’arch. Marilena D’Auria, Responsabile Area LL.PP., relaziona
quanto segue:
Premesso che:
- L’Amministrazione comunale intende valorizzare l’arte quale fattore determinante di crescita
per la comunità riqualificando le attrezzature atte ad ospitare eventi culturali e /o sportivi con
miglioramento della qualità della vita dei suoi cittadini. A tal fine intende intervenire:
1. sulla struttura di sua proprietà, denominata Palestra di via G. Falcone, attraverso la sola
gestione dell’impianto sportivo al termine del previsto intervento di riqualificazione;
2. sulla struttura di sua proprietà, denominata Auditorium di via G. Falcone, già inserita
nell’elenco del Programma Triennale OO.PP. – Triennio 2013-2015 - annualità 2013,
adottato con delibera di G.M. n. 175 del 11/12/2012, con un progetto di alto contenuto
architettonico, tecnico e tecnologico riguardante la riqualificazione della struttura
Auditorium, nonché gli spazi esterni comuni che interessano sia la stessa struttura
Auditorium sia la struttura Palestra, finalizzato al miglioramento e alla fruibilità dell’intero
complesso Auditorium/Palestra; questa nuova progettualità è da intendersi attuabile
attraverso l’istituto della “Concessione di Lavori Pubblici”, previsto al Capo II Sezione I
del D.Lgs n. 163/2006, ossia concedendo all’impresa aggiudicataria tanto la esecuzione
che la gestione dell’opera (il corrispettivo della prestazione è rappresentato dal diritto
alla gestione della struttura – rectius dell’opera);
Dato atto che:
- in data 09/06/2011 con l’entrata in vigore del DPR 5 ottobre 2010 n. 207, art. 17 (nuovo
regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante
«Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive
2004/17/CE e 2004/18/CE), si stabilisce che il progetto Preliminare deve essere composto oltre
che da tutti gli elaborati previsti dal Codice per la procedura dell’istituto della Concessione dei
LL.PP., (capitolato speciale d’appalto, schema di convenzione, schema di bando ed allegati di
gara) anche dall’elaborato denominato Piano Economico Finanziario;
- occorre redigere il Piano Economico Finanziario riguardante la gestione dell’Auditorium e
dell’adiacente Palestra di via G. Falcone;
- il personale tecnico comunale è impossibilitato, per mancanza di conoscenze specifiche in
materia, a redigere il suddetto Piano Economico Finanziario;
- si rende necessario avviare le procedure per l’affidamento dei servizi tecnici inerenti la
redazione del Piano Economico Finanziario, inerente la gestione dell’Auditorium e Palestra, ad
un professionista esperto esterno, secondo le modalità stabilite dalla legge, ossia articoli 143 e
successivi del D.Lgs. n.163/2006;
Rilevato che:
- il Comune di Brusciano non è provvisto di un albo di fiducia di professionisti esperti in materia a
cui poter far riferimento per l’individuazione dei professionisti esperti a cui affidare i servizi
tecnici di redazione del detto Piano Economico Finanziario;
tutto ciò premesso,
- si è proceduto, mediante indagine di mercato, all’individuazione di n. 5 Professionisti esperti a
cui affidare l’incarico dei Servizi Tecnici inerenti la redazione del Piano Economico Finanziario,
previsto dal Codice per la procedura dell’istituto della Concessione dei LL.PP., inerente la
gestione dell’Auditorium e Palestra, stimando un importo della parcella professionale in euro
3.000,00 compreso di Cassa ed IVA come per legge; detti professionisti, individuati mediante
indagine di mercato, sono di seguito elencati:
· Acampora Dr. Giuseppina Commercialista
11, Via Brancati C. - 80051 Agerola (NA)
tel: 081 8791796 - e-mail acamporagiuseppina@gmail.com
· IMPERATORE CARMELO GIANPAOLO
20, v. Roma - 80055 Portici (NA)
tel: 081 6076029 fax: 081 6076029 info@studioimperatore.com
· Buono Francesco
4, trav. Fante De Sena - 80035 Nola (NA)
tel: 081 5125553 – Fbuono77@gmail.com
· Cepollaro Rag. Biagio Commercialista
11, Via Giordano Luca - 80055 Portici (NA)
tel: 081 274701 - biagiocepollaro@libero.it
· Abbate Dr. Sabatino Commercialista
Piazza Nnunziata - 80014 Giugliano In Campania (NA)
tel: 081 5062848 - fax 0818948484 - e mail tpalma@studioabbate.eu
- la stima preliminare delle suddette competenze professionali (euro 3.000,00 compreso di
Cassa ed IVA come per legge) è stata calcolata tenendo conto delle tabelle delle tariffe
professionali vigenti (DM 4/4/2001 e Legge n. 144/49) e secondo i principi fissati dalla Legge n.
248/2006 (Decreto Bersani sulle liberalizzazioni) tra i cui effetti c’è l’abolizione della parcella
minima;
- considerata la natura e la tipologia dei servizi da aggiudicare, l’affidamento dell’incarico
avverrà, nel rispetto dei principi di non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e
trasparenza, e sarà stilata una graduatoria sulla base della valutazione dei seguenti parametri
di seguito ordinati per grado di priorità:
1. sconto economico offerto dal professionista;
2. tempi di espletamento dell’incarico;
3.verifica dell’esperienza e capacità professionale acquisita attraverso l’esame
dei curricula vitae;
4. giovane professionista;
Pertanto:
- ai sensi degli articoli 90 e 91 del Codice degli Appalti D.Lgs 163/06 e ss.mm. e ii., si intende
affidare ad un professionista esterno, le suddette attività tecniche specificate
precedentemente;
- l’incarico sarà affidato al primo classificato scaturente dalla graduatoria, stilata sulla base dei suddetti
requisiti. In caso di rinuncia del primo classificato si procederà allo scorrimento della graduatoria stessa.
- le spese per i suddetti servizi Tecnici trovano copertura economica al Cap. 3134/4 IMR N.
696/2008, giusta attestazione di spesa prot. 3239 del 14/02/2013 del Responsabile dell’Area
IV;
- l’impegno di spesa è assunto ai sensi dell’art.9, c.2 D.L. n. 78/2009 convertito con legge
n.102/2009 e i pagamenti avverranno in conformità alle norme del Patto di stabilità interno;
- la presente gara sarà valida anche in presenza di una sola offerta valida.
Il Responsabile dell’Area IV
architetto Marilena D’Auria
IL RESPONSABILE DELL’AREA 4
Visto
- lo schema di contratto
- lo Statuto Comunale ed il vigente Regolamento dei contratti
- il T.U.E.L. n° 267 del 18/08/2000
- il Regolamento Comunale per l’organizzazione degli Uffici e dei Servizi;
- in particolare il Regolamento per l’esecuzione dei Servizi e Forniture in economia approvato
con Delibera di C.C. n. 38/2009
- D E T E R M I NA
- di approvare la narrativa che precede e per l’effetto:
- di darsi atto che l’affidamento dei Servizi Tecnici, in premessa riportati, si rendono necessari per la
redazione del Piano Economico Finanziario, inerente la gestione della Palestra e dell’Auditorium di via
G. Falcone, nel rispetto di tutte le normative vigenti, attraverso l’istituto della Concessione di Lavori
Pubblici, previsto al Capo II Sezione I del D.Lgs n. 163/2006, ossia concedendo all’impresa
aggiudicataria tanto la esecuzione che la gestione dell’opera (il corrispettivo della prestazione è
rappresentato dal diritto alla gestione della struttura – rectius dell’opera, oltre ad una somma per il
riequilibrio economico finanziario stabilita dal Piano Economico Finanziario);
- di darsi atto che si è proceduto, mediante indagine di mercato, all’individuazione di n. 5
Professionisti esperti a cui affidare l’incarico dei Servizi Tecnici, di seguito elencati:
· Acampora Dr. Giuseppina Commercialista
11, Via Brancati C. - 80051 Agerola (NA)
tel: 081 8791796 - e-mail acamporagiuseppina@gmail.com
· IMPERATORE CARMELO GIANPAOLO
20, v. Roma - 80055 Portici (NA)
tel: 081 6076029 fax: 081 6076029 info@studioimperatore.com
· Buono Francesco
4, trav. Fante De Sena - 80035 Nola (NA)
tel: 081 5125553 – Fbuono77@gmail.com
· Cepollaro Rag. Biagio Commercialista
11, Via Giordano Luca - 80055 Portici (NA)
tel: 081 274701 - biagiocepollaro@libero.it
· Abbate Dr. Sabatino Commercialista
Piazza Nnunziata - 80014 Giugliano In Campania (NA)
tel: 081 5062848 - fax 0818948484 - e mail tpalma@studioabbate.eu
- di darsi atto che l’affidamento dei Servizi tecnici di cui sopra per la redazione del Piano Economico
Finanziario, avente un importo a base d’asta pari ad euro 3.000,00, compreso di Cassa ed Iva come per
legge, avverrà nel rispetto dei principi di non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e
trasparenza, e sarà stilata una graduatoria sulla base della valutazione dei seguenti parametri di seguito
ordinati per grado di priorità:
1. sconto economico offerto dal professionista;
2. tempi di espletamento dell’incarico;
3.verifica dell’esperienza e capacità professionale acquisita attraverso l’esame
dei curricula vitae;
4. giovane professionista;
- di approvare gli atti di gara costituiti da: schema della lettera d’invito, certificazione di presa visione e
modulo di presentazione dell’offerta (mod.A), che se pur non materialmente allegati alla presente ne
formano parte sostanziale ed integrante;
- di darsi atto che, ai sensi degli articoli 90 e 91 del Codice degli Appalti D.Lgs 163/06 e ss.mm.
e ii., si intende affidare ad un professionista esterno, le suddette attività tecniche specificate
precedentemente;
- di darsi atto che l’incarico sarà affidato al primo classificato scaturente dalla suddetta graduatoria. In
caso di rinuncia si procederà allo scorrimento della graduatoria;
- di darsi atto che le spese per i suddetti servizi Tecnici trovano copertura economica al Cap.
3134/4 IMR N. 696/2008 giusta attestazione di spesa prot. 3239 del 14/02/2013 del
Responsabile dell’Area IV;
- di darsi atto che l’impegno di spesa è assunto ai sensi dell’art.9, c.2 D.L. n. 78/2009 convertito
con legge n.102/2009 e che i pagamenti avverranno in conformità alle norme del Patto di
stabilità interno;
- di darsi atto che la presente gara sarà valida anche in presenza di una sola offerta valida.
La presente determinazione :
anche ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, sarà pubblicata
all'Albo Pretorio Comunale da oggi per quindici giorni consecutivi.
Sarà trasmessa al Responsabile del Servizio Finanziario per la prescritta attestazione di
regolarità contabile e copertura di cui all'art. 151 del T.U.E.L. n° 267/2000 e diverrà esecutiva
con l'apposizione della predetta attestazione.
A norma dell’art. 8 della legge n° 241 del 1990, si rende noto che Responsabile del
Procedimento è l’arch. Marilena D’Auria e potranno essere richiesti chiarimenti anche a mezzo
telefono al n° 081/5218209.
Il Responsabile dell’Area 4
architetto Marilena D’Auria
IL RESPONSABILE AREA FINANZIARIA
Ai

Chiediamo a tutti e tre candidati a Sindaco,la loro dichiarazione dei redditi,solo così un CITTADINO ONESTO può farsi un 'idea a chi Votare...,questo dovrebbe valere anche per i candidati al Consiglio Comunale,i quali stanno spendendo soldi a più non posso!!!Ci dicono cosa fanno nella vita?
Invitiamo la GUARDIA DI FINANZA EI CARABINIERI a fare accertamenti su tutti!!!!
*** M5S W B.Grillo!!!***