"esso" è condannato alle spese ma come dice quel Grande "E IO PAGO" ovvero "a coppo o tuocco esce a tacca.
E IO SOFFRO.

COME SOFFRO, VORREI SOFFRIRE MOLTO MA MOLTO DI PIU'.

NOTE :
"IO " cittadini di Brusciano;
"tuocco" comune di Brusciano ovvero albero della cuccagna;
"tacca" pecunia ovvero vil moneta (mica tanto vile) ovevro cuccagna.

La strategia politica dello psiconano è quella del puttaniere. Una volta capito questo, tutte le sue azioni diventano più chiare. In cosa consiste questa strategia? E’ semplice, il puttaniere ci prova sempre. Non si pone problemi a sfiorare una coscia o a toccare un seno. Se la donna tace, la sua mano avanza. In caso di rifiuto, dirà di essersi sbagliato, non aveva capito, non nutriva cattive intenzioni. Fino alla volta successiva in cui le toccherà il culo.
Prendiamo ad esempio il Lodo Alfano. Lo psiconano ci provò nel 2003. Si chiamava Lodo Schifani, promosso per questa legge presidente del Senato. Allora, la Corte Costituzionale lo bocciò. Un qualunque politico senza l’istinto del puttaniere si sarebbe messo il cuore in pace. Lui, invece, lo ha riproposto agli italiani senza neppure mettersi il preservativo. Napolitano lo ha firmato e, mentre la Corte Costituzionale per ora non si pronuncia, può vivere libero e impunito. La strategia del puttaniere è di avanzare senza porsi troppi problemi e in caso di difficoltà, come per l’Onda degli studenti, retrocedere, per poi, quando gli altri si distraggono, avanzare ancora.
Il perfetto puttaniere è un incompreso, non vuole mandare la polizia nelle scuole, non intende offendere la Costituzione. Chiagne e fotte, come potrebbe essere altrimenti? Un vero puttaniere non vuole farsi processare, è innocente a priori. Non è colpa sua se D’Alema ci stava, se Violante non sa dirgli mai di no o se a Fini piace il kamasutra. E neppure se Mills si è corrotto da solo o se Previti ha corrotto i giudici per l’assegnazione della Mondadori. Il puttaniere non c’entra per definizione e tiene famiglia, di solito più di una. La strategia del puttaniere però, per riuscire, richiede un numero elevato di puttane in circolazione, ma quelle, lui lo sa, non mancano mai. Di rado riceve un rifiuto, in quel caso si comporta da puttaniere di alta scuola italiana. Chi non te la dà diventa una p*****a. E lo dice in giro a tutti. Lo confida sconsolato a Fede e a Giordano, a Gasparri e a Cicchitto. Fa girare la voce e le rotative per distruggere una reputazione.
Il puttaniere è un arci italiano, un figlio di mamma, uno che piangeva da piccolo se non aveva il biscotto, che copiava i compiti in classe dai compagni. Per questo ha successo. Siamo una nazione di puttanieri e ci vergogniamo a dirlo. Facciamo outing e andiamo, finalmente, tutti a puttane insieme al Paese.
leggetevi anche i commenti al link
http://www.beppegrillo.it/2009/02/la_strategia_de/index.html?s=n2009-02-10
Forza gioventù (non il giglio)
isp. Zenigata

Beh, messa così, caro el royo, è un pò come offrire un bicchiere d'acqua a chi sta annegando, sperando di rianimarlo.
Ti dico come la penso...
Allora, qualcuno ha provato ad associare Topo Gigio/Veltroni ad Obama, per il semplice fatto che è stato indicato dalle primarie a guida del partito. Il problema che le primarie hanno funzionato per la scelta del leader ma a livello locale non sono ancora decollate, questo NUOVO partito si è ritrovato quindi con il vertice che parla del NUOVO mentre la base funziona ancora con la vecchia logica del consenso portato dai CAPORALI di giornata. Il mio auspicio che chi ha sempre delegato ad altri la sua responsabilità politica esca dal suo letargo dorato è cominci a far capire ai caporali di giornata che le idee vengono dal basso e non devono essere imposte dall'alto.
I giovani, se vogliono riappropriarsi del loro futuro, devono convincere, nelle sedi istituzionali, i vecchi a smetterla con la vecchia logica e prendere esempio da Obama, che ha costruito il suo consengo parlando e ascoltando la base. Noi (insieme) possiamo, yes we can, rivolgendosi anche a chi non lo ha votato. Attualmente rappresenta il CAMBIAMENTO, tu pensi che anche in Italia sia possibile avere uno come Obama? Io lo vorrei di cuore.
isp. Zenigata

caro BLACKHAWK,
se vai appresso ad capo di Forza Italia, noto pregiudicato e falsario puoi essere accusato di favoreggiamento.
isp. Zenigata

Dedicato a quelli che si meravigliano dell'etica del nostro sindacoooooooo

Zorro di Marco Travaglio
Striscia la giustizia

La richiesta di archiviazione per le telefonate Berlusconi-Saccà inaugura un nuovo genere giurisprudenziale: la giustizia creativa. Secondo i pm napoletani che avviarono l’indagine, se il politico più ricco e potente d’Italia chiede al direttore di Raifiction di sistemare 5 ragazze «per sollevare il morale al Capo» a spese degli abbonati e aggiunge «poi ti ricambierò dall’altra parte quando sarai un libero imprenditore. m’impegno a darti grande sostegno», è corruzione. Basta ascoltare la telefonata per trovare l’atto illecito (far lavorare gente che non lavorerebbe senza raccomandazione) e la «promessa di denaro o altra utilità» in cambio, cioè i due ingredienti tipici della corruzione. Quanto basterebbe, in un paese normale con due imputati normali e una giustizia normale, per affidare la faccenda al giudizio di un tribunale. Ma, per i pm romani che hanno ereditato l’inchiesta per competenza, «non vi è certezza del do ut des», al massimo di un po’ di «malcostume». E poi Saccà non è un incaricato di pubblico servizio (al servizio pubblico radiotelevisivo non crede più nessuno). E soprattutto i due piccioncini hanno un rapporto talmente «stretto e asimmetrico» che «Berlusconi non ha alcuna necessità di garantire indebite utilità per avere favori da Saccà». Cioè: Berlusconi è il padrone dell’Italia, dunque della Rai, dunque di Saccà, dunque non può pagare tangenti: è lui stesso una tangente (resta da capire perché allora garantisse «utilità» nella telefonata a Saccà: forse scherzava). E così il conflitto d’interessi, anziché un’aggravante, diventa un alibi. Giustizia è fatta.

Carissimi ZORRO e isp. Zenigata
giustamente quello che dite voi, anzi, scusate, quello che dice Travaglio e voi ripetete e non pensate, dovrebbe essere, per me e quelli che la pensano come me, legge. Chiamate ladro e falsario BERLUSCONI quando uno come TRAVAGLIO se ne và in vacanza in Sicilia tutto pagato da un mafioso, uno come SANTORO che va a fare il parlamentare europeo con i vostri voti poi ci sputa sopra e si dimette per andare a fare la sua odiosa trasmissione ed infine uno come DI PIETRO che ha un partito dove lui e il padre padrone, sua moglie la vice-padrona e l'amante la cassiera, dove nello statuto è previsto che il padrone non può essere destituito dagli altri iscritti al partito, i soldi vanno nelle casse di un'associazione dove il presidente è DI PIETRO, il vice è la moglie e la cassiera è l'amante di lui (idem come il partito). Quindi in definitiva il Capo del Governo ITALIANO legittimamente eletto dalla maggioranza degli ITALIANI può mai rispondere alle domande di questa gente che vive sulle disgrazie degli altri e l'invidia di LUI perchè il vero problema è solo l'invidia e non poter essere come LUI un vincente in tutto quello che fà ed amato dalla maggioranza degli italiani.

Caro BLACKHAWK
Si gioca al ribasso, mentre si dovrebbe giocare al rialzo.
Tu dici che Travaglio è pagato dai mafiosi, Santoro sputa nel piatto…,Di Pietro ha un partito dove lui e il padre padrone ..amante…ect...
Ora tutte queste cose, ammesso e non concesso (come diceva Totò) fossero vere, che c’ azzecca con i problemi VERI DI SILVIO?
Che c’ azzecca l’invidia?
Come si possono giustificare tutte le leggi ad personam fatte per evitare di essere condannato?
Secondo te può diventare onesto un disonesto solo perché viene eletto dal popolo?
Tu sei un tifoso di Berlusconi non sei obiettivo .Berlusconi è un vincente per se ,per i suoi affari. E’vero, lui vince noi cittadini perdiamo. La differenza fra ricchi e poveri con i suoi governi aumenta.
I ricchi sempre piu’ ricchi i poveri sempre piu’ poveri.
Svegliati il problema non è la sinistra con tutte le sue caxxate , il problema è il governa, che ignora i lavoratori ,le famiglie, i piccoli commercianti che non arrivano a metà mese.

Caro blackhawk anche Hitler fu eletto dal popolo…pensaci .
BLACKHAWK
leggi questo appello del mondo accademico britannico in favore del referendum contro leggi ad personam in Italia.
Lo scorso luglio il governo italiano è riuscito a far approvare una legge che garantisce l’immunità da indagini giudiziarie per il presidente della Repubblica, i presidenti di Camera e Senato e il Premier (le quattro più alte cariche dello Stato), durante il corso del loro mandato.
Le indagini in corso nei confronti dell’attuale primo ministro Silvio Berlusconi, che includono accuse di corruzione e tentativi di influenzare il corso della giustizia, mettono in dubbio le vere ragioni di questa legge. È la natura ad personam di questa legge che la rende inaccettabile. Ne deriva un chiaro messaggio che la posizione del legislatore può essere usata per vantaggio personale.
Se queste leggi ad personam fossero approvate oggi da un cosiddetto leader democraticamente eletto in un paese dell’Europa dell’Est o da uno stato africano, molto probabilmente le condanneremmo subito, e quasi sicuramente ne seguirebbero richieste di azione. Gli stati dell’Unione Europea dovrebbero essere un esempio per la comunità internazionale nel fissare il principio che in una società tutti sono uguali davanti alla legge. L’Italia non deve fare eccezione.
Hanno aderito:
Sebastian Balfour (Emeritus Professor, London School of Economics and Political Science, London)
Jean Braybrook (Lecturer, Birkbeck College)
Melissa Calaresu (Art historian, Cambridge)
Dorigen Caldwell (Professor, Birbeck College)
Jean-Marc Dewaele (Reader, Birkbeck College)
Simon Ditchfield (Italian historian, York University)
Christopher Duggan (Lecturer, Reading University)
John Foot (Professor, University College London)
Raimond Gaita (Professor, King's College London, University of London)
Norman Geras (Professor Emeritus, Manchester University)
Jonathan Ginzburg (Senior Lecturer, King's College London)
Stephen Haseler (Professor, London Metropolitan University)
Stephen Heath (Professor, Cambridge)
Marko Hoare (Lecturer, Kingston University)
Andy Knapp (Professor, University of Reading)
John Kraniauskas (Reader, Birkbeck College)
Shalom Lappin (Professor, King’s College London)
Mary Laven (ecturer, Jesus College Cambridge)
Andrew MacFarlane (Senior Lecturer, City University)
Denis Mack Smith (Historian)
David McCarthy (Senior lecturer on finance, Queen Mary University)
James Newell (Professor, Salford University)
Richard Overy (Professor of History, University of Exeter)
John-David Rhodes (Lecturer, Sussex University)
Lucy Riall (Professor of History, Birkbeck, University of London)
Donald Sassoon (Professor, Queen Mary, University of London)
Silke Arnold-de Simine (Lecturer, Birkbeck College)
Frank Trentmann (Lecturer, Birbeck College)
Paul Webb (Professor, University of Sussex)
Alison Wright (Lecturer, University College London)
TUTTI INVIDIOSI????

Lenin
Aggiornati:Mastella e moglie fanno parte della grande famiglia PDL.
Perche' sparare sulla croce rossa?
A cosa serve il tuo intervento?
Forse vuoi giustificare il governo Berlusconi che dimentica che la maggior parte degli italiani non arriva a fine mese.

caro bruscianese svizzero, senti cosa dice Di Pietro su Mastella, in particolare vi evidenzio le parti finali del suo articolo che riguardano anche la nostra MISERA condizione locale, così facciamo felici quelli che dicono che si parla solo di POLITICA... oramai i PARTITI non esistono più, anzi i partiti sono il premio per chi ha minimo un avviso di garanzia....


Ancora di informazione vi voglio parlare, proprio perché la disinformazione continua e la democrazia è sempre più a rischio.

Voglio partire da un paio di esempi. Tutti i giornali, i più blasonati, e mi riferisco a quei giornali che non hanno trovato neanche lo spazio di mettere in prima pagina che il complice di Berlusconi, tale David Mills, è stato condannato ad alcuni anni di carcere per essere stato corrotto per conto di Silvio Berlusconi, Presidente del Consiglio. Questi giornali che sono cosi “impegnati in altre faccende”, che non si accorgono che il complice del Presidente del Consiglio è stato condannato per un fatto in concorso con quest'ultimo, che settimana scorsa hanno trovato modo di mettere in prima pagina “Angelo Rizzoli assolto”.

Chi è Angelo Rizzoli? E' colui che è proprietario del Corriere della Sera, un signore che 26 anni fa è stato arrestato per bancarotta fraudolenta per aver occultato, dissipato, o distratto dalla loro destinazione 85 miliardi di lire, di allora. Ieri, dopo 26 anni, tutta la stampa scrive “assolto”. Tutti a far interviste, dove dichiara di uscirne pulito dopo 26 anni di persecuzione, “il marchio di infamia di bancarottiere era tutto fumo”, “hanno distrutto la mia vita”, insomma, una vittima di questi “cattivissimi giudici”.

Mi sono preso la briga, e pochi altri tra cui Marco Travaglio, di andare a leggere la motivazione, e ho scoperto che in realtà la Cassazione non lo ha assolto perché il fatto non sussiste o perché non ha commesso il reato, ma perché la bancarotta patrimoniale societaria in amministrazione controllata è stata depenalizzata dal 2006, perché il governo Berlusconi ha fatto si che quello che era prima reato non è più reato, insomma, lo ha sbianchettato.

Rizzoli non dovrebbe accendere un cero a San Antonio, ma a San Silvio, ma da cui a dire che 26 anni di pene semplicemente perché si è trovato il nuovo modo per non fare reati, ossia non far diventare reato quello che prima lo era, ce ne passa. E' come dire “uno è un ladro perché ruba sempre”, e ci sono tre modi perché uno non sia più ladro: che la smetta, che vada in galera o che non esista più la legge che punisce il ladro. Ecco, in questo caso è stata scelta la terza, non esiste più la norma che punisce il ladro.

Lo dico perché bisogna riflettere su che cosa succede quando si fanno le leggi ad personam, che quando furono fatte perché servivano agli amici del Presidente del Consiglio e che adesso si estende a fatti cosi complessi di questo signore, che aveva a che fare della P2 e che aveva consegnato le redini di un giornale cosi importante a personaggi della stessa P2.

Lo dico perché nessun giornale sta parlando in queste ore di un altro caso: il caso della famiglia Mastella, per cui pochi giorni fa il Tribunale di Napoli ha chiuso le inchieste e ha recapitato, a coloro che sono indagati, l'avviso di chiusura indagini, che può seguire poi alla richiesta di rinvio a giudizio. Tra questi ci sono lo stesso Mastella e la signora Lonardo. La cosa simpatica è che Mastella è candidato per il Pdl, la moglie è presidente della giunta ragionale in quota Pd, ed entrambi sono nello stesso partito, l'Udeur. Quindi, l'Udeur sta con un piede dalla parte del Pdl e con l'altro dalla parte del Pd, mentre quest'ultimo sta a guardare. Sarei davvero curioso di sapere cos'ha da dire il neosegretario del Pd Franceschini su questo punto. Certo è che per queste due persone, insieme ad altre persone ed esponenti dell'Udeur, sono state chiuse le indagini per una serie di reati. Anche di questo non è stata data alcuna notizia.

Qual'è la morale della favola? Fanno notizia le archiviazioni, non fanno notizia le imputazioni. Fanno notizia più le archiviazioni dello scandalo Saccà-Berlusconi che la condanna di Mills perché corrotto da Berlusconi. Questa stampa che funzione ha? Quella di informare i cittadini che ci sono delle persone da cui stare attenti o di far credere ai cittadini che delle persone da cui bisogna stare attenti sono delle brave persone?

Credo che bisogna riflettere su tutti questi temi, e proprio per questa ragione prima di andare a votare la prossima volta bisogna conoscere nome e cognome delle persone, non tanto i partiti d'appartenenza.

Concordo con l'analisi di bruscianese svizzero, aggiungo che il voler creare, ad arte, antagonismi, destra sinistra, dio diavolo è solo un modo per eludere il problema e sviare dalle questioni vere. Certo non tutti hanno la bacchetta magica, però io credo fermamente che l'umanità venga da un unico impasto e che farebbe meglio a fidarsi di più di quello che gli suggerisce il CUORE che non la cattiva strada fatta di dualismi e bivi ricorrenti. La strada del CUORE è quella che non ha caso ha fatto rivincere il nostro sindaco; il suo è stato un capolavoro di strategia comunicativa che sarebbe utile anche alla sinistra; il Franceschini promette bene, ma lasciamo alla strada da percorrere, come per il cavallo, il merito o demerito di azioni che siamo a sostegno della crescita del paese.

IL PROFESSIONISTA
- ha bisogno di emergere
- sa gestire le attività
- conosce ed assiste i clienti
- ha l’aspetto di “professionista”
- fa una pianificazione attenta
- sa attirare l’attenzione del cliente
- possiede flessibilità
- cerca di migliorare le proprie conoscenze
- fa buon uso delle domande
- è interessato ai propri clienti
- conosce i prodotti e le relative applicazioni
- sa chiedere l’ordine
- si interessa agli altri
- lotta per il successo
- considera l’attività di vendita una professione

IL NON PROFESSIONISTA
- desidera rimanere nella media
- è incapace di gestire un’attività
- non è rivolto al cliente
- è trascurato nell’aspetto
- non ha nessuna pianificazione o preparazione
- sa attirare l’attenzione del cliente - non sa vendere per il valore
- manca di flessibilità
- non cerca di migliorare le proprie conoscenze
- teme le domande e obiezioni
- si preoccupa solo di se stesso
- manca di interesse sui prodotti
- non sa/non vuole chiedere l’ordine
- non si interessa agli altri
- attende passivamente il successo
- considera l’attività di vendita un lavoro