BRUSCIANO : QUALUNQUEMENTE.....io vi dico!!!! - un'altra BRUSCIANO...si puo' !

# 3

E’ tempo di andare oltre.
Condivido tutto del manifesto fatto dal pdl di Brusciano.
Il Sindaco si deve dimettere!!!
L’onestà prima di tutto!!
Ma chiedo a voi del Pdl di Brusciano ,se credete in quello che avete scritto, come fate a votare Berlusconi?
Un uomo “onesto” deve essere d’esempio: non frequenta sgallettate, veline, oche giulive, non fa entrare escort professioniste o apprendiste a Palazzo, non si circonda di una corte di servi e miracolati, non assolda killer iscritti all’albo dei giornalisti per far sparare a pallettoni sui nemici, non compra deputati, non distribuisce posti a troie e parenti, non usa faccendieri per “acquisire” parlamentari con promesse e prebende.
Un uomo “onesto”lotta per vincere con la sola forza delle proprie idee e dei propri valori.
Non può vincere mai barando, perchè vorrebbe dire rinnegare la propria vita di sacrifici e le idee in cui crede.
Un uomo “onesto” preferisce perdere a testa alta dalla parte giusta che vincere da quella sbagliata.
Un uomo “onesto” sa rispettare le idee altrui, cerca di capire, recepire, concedere la buona fede al prossimo, sa mediare nel superiore interesse del Paese.
Non vive di rancori e di ricordi, di regolamento di conti e di diffamazioni: quando arriva a governare, sa essere ancora più umile perchè c’è sempre qualcosa da imparare dagli altri.
Un uomo “onesto” odia il conformismo, l’arroganza, la presunzione, le “certezze”, non si circonda di servi ma di critici, cerca stimoli, non stolta obbedienza.
Un uomo "onesto" non può accettare una giustizia alla "Solone".
"(Da Solone) La giustizia è come la tela di un ragno, trattiene gli insetti piccoli , mentre i grandi trafiggono la tela e restano liberi." Se veramente credete in una politica “onesta” date le dimissioni dal Pdl e alle prossime comunali ,meglio una lista civica senza padroni che una sponsorizzata dal parlamentare di turno .(I parlamentare Pdl Russo e Pd Piccolo non hanno avuto nemmeno il coraggio di fare una interrogazione parlamentare).
Chi pensa che l’onestà sia tutt’altra cosa si metta in cammino verso un nuovo orizzonte.
Occorreranno anni per riparare ai danni del burlanismo a Brusciano e del berlusconismo in Italia , ma lo spazio per una “onesta” politica, vera, sociale, nazionale, popolare, valoriale esiste più che mai.
E’ tempo di andare oltre.

Di ilnolano (inviato il 06/04/2011 @ 23:38:01)

# 5

Ma vi siete visti allo specchio, si scorge la vostra ipocrisia. Angelo e il Nolano, entrambi bruscianesi e derivati del terraccianismo (tavoletta), voi due al potere avreste fatto peggio del Burlà. Garantito dal Cardinale.
Dimenticatevi il PUC.

Di Anonimo (inviato il 07/04/2011 @ 08:50:12)

# 6

La politica, secondo un'antica definizione scolastica, è l'Arte di governare le società. Il termine, di derivazione greca (da polis "πόλις", città)si applica tanto all'attività di coloro che si trovano a governare quanto al confronto ideale finalizzato all'accesso all'attività di governo o di opposizione.La prima definizione di "politica" (dal greco πολιτικος, politikós) risale ad Aristotele ed è legata al termine "polis", che in greco significa la città, la comunità dei cittadini; secondo il filosofo, "politica" significava l'amministrazione della "polis" per il bene di tutti, la determinazione di uno spazio pubblico al quale tutti i cittadini partecipano. Ora io mi chiedo chi conosce il vero significato di questa parola? chi da qualche anno a questa parte ha fatto qualcosa per il popolo da cuor di mamma a berlusconi? ma ci vogliamo svegliare non esiste piu' colore politico quello che i nostri genitori ci hanno inculcato da piccoli esiste solo la corsa a chi sale in alto e badare solo ai suoi interessi.... e lo vediamo tutti i giorni, e queste persone non le tocca nessuno sono tutelate anche dalla legge vedi cuor di mamma si sta anche divertendo con una condanna e altre che ne potrebbero arrivare fa ancora i suoi comodi... ma se fosse stato un povero cittadino senza niente che magari è andato a rubare per sfamare i figli o qualche altro che ha compiuto un reato qualunque la legge lo avrebbe punito immediatamente senza aspettare prefetto o chi sia.... E allora via partiti formiamo anche un'associazione che combatta ogni tipo di abuso movimentiamoci il paese è nostro!!!! diciamo basta a questo schifo riprendiamoci la nostra dignità come in altri paesi ma non facciamo solo chiacchiere!!!! Aiutiamoci da soli! Chi è con me?

Di pantera (inviato il 07/04/2011 @ 09:57:14)

# 7

Che bella conferenza?Complimenti al Sindaco che persona per bene,ma ti rendi conto qurello che dici.Ci son voluti ben sette anni per la condanna,sei sempre fortunato perchè ci voleva un mese e già si sapeva tutto delle tue tangenti.Poi parli di una persona che non ti ha dato la tangente u tu lo definisci camorrista..e tu allora che sei?Lascio decidere a te.Tutto rispetto per tua madre che è stata una grande lavoratrice per farti camminare con la giulia.ma tu sei una grande mariuolo che cammini con l'Audi,Ferrari ecc. e non hai nemmeno la dignità di scusarti con i cittadini e poi parli di fede.ma ti rendi conto che hai bisogno di un buon Neurologo e psicologo fattelo spiegare da qualcuno visto che sei un grande ignorante e disonesto,ma i una denuncia vedi i carichi pendenti anche tua mogli ti ha denunciato; lui dice mai una denuncia..Cari Bruscianesi questa è la vergogna di un'ummo di m...a che non ammette la sconfitta della sua persona squallida.

Di aquallor (inviato il 07/04/2011 @ 10:20:40)

# 8

Caro anonimo di turno delle 8.50, veramente con questi signori al potere il PUC lo deve dimenticare tutta Brusciano! E vi diciamo, non ci tange più di tanto, chi è abituato a mangiare del sudato lavoro, anche nei campi, non ha necessità di nuove "frontiere".
Forse ne ha più necessità l'attuale sindaco che già nel 1997, con raggiri ed artifizi, cercò di inserire il suo lotto di terrenno (via variante 7 bis) nell'allora PRG, per poi farne un albergo; ciò che affermiamo è agli atti del comune, fù addirittura oggetto di una denuncia e di una interrogazione consiliare dell'allora consigliere dott. Luigi Capasso.
Forse, visti i risultati, avremmo bisogno ancora dell'epoca dove si vedevano contrapposte le due famiglie di Brusciano, con tutti i difetti, quanto meno, ci si poteva andare fieri di essere rappresentati da due figure come l'avvocato Ettore Leopoldo Terracciano e dell'avvocato Salvatore Piccolo, senatore della Repubblica. Oggi, possimo andare fieri altrettanto del nostro sindaco? Fortunatemante l'amministratore che ha postato il discorso, presente anche su Youtube, non lo ha intitolato col suo nome, altrimenti il mondo intero avrebbe conosciuto il nostro medico chirurgo, sindaco di Brusciano, che a stento sa parlare il dialetto Bruscianese. Tra l'altro non è colpa sua, come lui stesso afferma non è di Brusciano, è nato a Marigliano e si sente un cittadino di Marigliano, e non poteva essere altrimenti. Un bruscianese, cittadino sano, non ostenta ricchezza, per avere il rispetto non ha necessità di ricoprire una pubblica carica nè ha la necessità di camminare in Giulia!
Si diceva un tempo di questi ultimi: "guapp' mandchigliare e fessi... A Napule a ppere e a San Vito c'a carrozza.
Per fare chiarezza anche alle stesse giornaliste: l'attuale sindaco è imputato nel processo per il reato di abuso di ufficio, per aver conferito un incarico al cugino diretto di un consigliere comunale di maggioranza, nonostante un regolamento comunale di Brusciano lo vietasse.
Diciamo ciò, poichè nella conferenza, il sindaco afferma di essere attento al rispetto delle leggi. Quindi, poiché non è di Brusciano, sarebbe opportuno che qualcuno gli spiegasse che i regolamenti comunali vanno rispettati al pari delle leggi e che "forchettone" come lo chiama Lui è cugino diretto del Consigliere di Maggioranza Cerciello.

Di unaltra B (inviato il 07/04/2011 @ 13:56:18)

# 9

La barza di oggi.
Dedicata al cuore e alle sue migmotte.

E' incredibile come la lingua italiana contenga delle sottigliezze. Eccone alcune particolarmente interessanti:
1. Un cortigiano: un uomo che vive a corte.
Una cortigiana: una mignotta.
2. Un massaggiatore: un kinesiterapista
Una massaggiatrice: una mignotta
3. Un professionista: un uomo che conosce bene la sua professione
Una professionista: una mignotta
4. Un uomo di strada: un uomo duro
Una donna di strada: una mignotta
5. Un uomo senza morale: un politico
Una donna senza morale: una mignotta
6. Un uomo pubblico: un uomo famoso, in vista
Una donna pubblica: una mignotta
7. Un uomo facile: un uomo con il quale è facile vivere
Una donna facile: una mignotta
8. Un intrattenitore: un uomo socievole affabulatore
Una intrattenitrice: una mignotta
9. Un adescatore: un uomo che coglie al volo persone e situazioni
Un'adescatrice: una mignotta
10. Un uomo molto disponibile: un uomo gentile
Una donna molto disponibile: una mignotta
Ciaooooooooooooo : - D

Di Anonimo (inviato il 08/04/2011 @ 14:33:25)

# 11

Montalbano, il pensare purtroppo non non ti appartiene... Ringrazialo pure Felice che almeno ti dà la possibilità di parlare di scrivere, visto che con cuor di mamma, tutte queste libertà non le hai... Sappiamo che con lui devi solo inginocchiarti nella posizione del missionario e aspettare di essere sodomizzato, Bunga-Bunga.
Te lo consentiamo, sfoga pure la tua rabbia con noi, è duro per te e i tuoi simili, sopportare il dolore, anale naturalmente.

Di iuk iuk pippo (inviato il 09/04/2011 @ 01:21:41)

# 13

Iuk iuk, non fare l'indiano e fai finta di non capire (non credo che sei tanto scemo). Ma o sciuguagl' che fine ha fatto...Almeno Felice ha una dimora (manicomio), ma il tuo padroncino dove andrà a prendere altri scaccioni dopo quello elettorale a Brusciano e quello professionale a Marigliano. Ma forse andrà anche lui a Nola come il cuore?
Già sai, capisc' a me.

Di Montalbano (inviato il 09/04/2011 @ 21:13:35)

# 15

OGGI ORE 11 NELL'AULA CONSILIARE DEL COMUNE DI MARIGLIANO...CONVEGNO SULLA LEGALITA' E TRASPARENZA NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE

Di rosina (inviato il 10/04/2011 @ 09:24:35)

# 16

Da "il mediano.it" Articolo di Maria Maione dell'11/04/2011.
MARIGLIANO. L’EX DIRETTORE GENERALE DEL COMUNE MOTIVA LE SUE DIMISSIONI
Dopo tante accuse, insinuazioni e polemiche l’avvocato Giuseppe Romano lascia il suo posto e spiega: «Ho scelto di abbandonare il mio incarico esclusivamente per ragioni professionali».
La notizia delle dimissioni dell’avvocato Giuseppe Romano, che ha lasciato il suo incarico da Direttore Generale del Comune di Marigliano, ha fatto il giro del paese in pochissimo tempo e subito ci si è lanciati nell’ipotizzare la ragioni più disparate per motivare tale gesto. In effetti, la posizione dell’avvocato era stata più volte contestata e le accuse arrivavano da più lati già da tempo e, dunque, la notizia di questa rinuncia ha rappresentato la molla che ha fatto scattare il giro di scommesse sul suo perché in breve tempo. L’avvocato Giuseppe Romano era stato nominato Direttore Generale del Comune nel settembre 2009.
Varie erano però state le accuse che successivamente gli erano state rivolte: innanzitutto si era parlato di incompatibilità tra l’incarico ottenuto da Romano presso la pubblica amministrazione e il lavoro di avvocato che avrebbe continuato a svolgere. In seguito erano arrivate incriminazioni ben più gravi: ad animare gli animi c’erano due parcelle che l’avvocato aveva richiesto per aver prestato assistenza in controversie ammontanti entrambe a più di 100mila euro. In particolare infervoravano non solo le cifre molto alte ma anche il loro essersi gonfiate misteriosamente e miracolosamente passando da poche migliaia di euro a più di centomila euro l’una. Inoltre, un’ulteriore accusa era legata al fatto che proprio l’avvocato avrebbe dovuto giudicare la congruità della sua stessa parcella.
Pochi giorni fa, il 4 aprile scorso, sono infine arrivate le sue dimissioni: c’è chi ha parlato di una fuga forzata, chi di divergenze di opinioni tra l’avvocato e i piani alti dell’amministrazione. Insomma, ancora una volta polemiche su polemiche.
A chiarire la situazione è stato proprio lo stesso avvocato Giuseppe Romano: «Ho deciso di andare via per ragioni esclusivamente professionali – ha affermato in modo tranquillo l’interessato – Mi sono infatti reso conto dell’incapacità di coniugare il mio lavoro di avvocato con il ruolo di Direttore Generale del Comune. Questo incarico, infatti, assorbe troppo tempo e io per continuare a svolgerlo avrei dovuto sottrarre troppo tempo ad una attività ventennale che ho costruito con anni di studio. Naturalmente tutto ciò non è assolutamente legato all’incompatibilità formale tra i due compiti di cui alcuni avevano parlato poiché il TAR mi ha dato pienamente ragione».
Ritornando alle accuse legate alle parcelle "gonfiate", Romano ha replicato: «L’intera discussione non è altro che un tentativo maldestro di gettare fango sulla mia persona. La prima parcella in questione derivava da un decreto ingiuntivo del Tribunale di Nola ed era stata approvata in Consiglio Comunale. La seconda non mi è stata ancora corrisposta. In ogni caso si tratta di tariffe professionali per nulla lievitate misteriosamente. Ovviamente io ho querelato coloro che hanno affermato proprio tutto questo».
Naturalmente l’ex Direttore Generale ha parlato anche dei suoi rapporti con il sindaco di Marigliano, Antonio Sodano: «Il Sindaco è profondamente dispiaciuto delle mie dimissioni anche se ne comprende le ragioni. In ogni caso io lo considero un grande amico e continuiamo a mantenere rapporti eccezionali.
“Credo che queste mie dimissioni siano state strumentalizzate e sono dell’idea che qualunque cosa avessi fatto sarei stato giudicato, sia rimanendo al Comune che andando via. Sono consapevole di aver svolto il mio ruolo con la massima energia possibile ma non posso abbandonare completamente la mia professione di avvocato».

Di Giovanna (inviato il 12/04/2011 @ 00:49:44)

# 17

Lupin a casa ....Berlusconi a casa....ci vuole una nuova stagione politica!!!!la gente comune vuole una nuova stagione politica che valorizza l'Italia che lavora!!! Basta con questa gente che produce solo odio!!!e non lavora!!!basta con questo populismo di bar!!!lavorare!!!lavorare!!!lavorare!!!!

Di Anonimo (inviato il 12/04/2011 @ 23:43:35)

# 18

Arzano. «Basta con le illegalità e con una gestione della città improvvisata e senza alcuna prospettiva». Scende in piazza l’opposizione di centrosinistra e con una manifestazione pubblica, programmata per domani alle 18.30, dichiara guerra al sindaco Giuseppe Antonio Fuschino e alla sua maggioranza. «Il primo cittadino sta trascinando questa città verso un degrado morale e materiale senza precedenti - dicono gli esponenti della minoranza - Ormai si tira solo a campare e nessuno si impegna per offrire alla comunità locale quella svolta attesa da anni». Poi l’indice viene puntato su alcune registrazioni anonime che riguardano riunioni di esponenti del centrodestra che sono oggetto di indagini pure da parte della magistratura. «Ci auguriamo che i fatti che emergono dall’ascolto dei nastri non siano veri altrimenti si svelerebbe uno squallido quadro spartitorio, sordo alle istanze di riconoscimento di competenze e professionalità e sconsolatamente attento, unicamente, alle istanze clientelari di posti e poltrone, secondo una visione affaristica della politica e in barba alle necessità di buon governo della città», scrivono tra l’altro in un documento gli esponenti di minoranza che domani sera parteciperanno alla manifestazione di protesta in piazza Raffaele Cimmino. «L’esecutivo guidato da Fuschino, in questo anno trascorso alla guida della città, ha pensato di allietarci con varie sagre e festini e non ha badato certamente a spese sprecando circa 200mila euro del denaro pubblico per manifestazioni i cui partecipanti, in più di un’occasione, erano solo gli organizzatori. E tutto questo alla faccia delle quotidiane difficoltà di tante famiglie. E poi, al sindaco vorremmo ricordare che la legalità non si afferma semplicemente partecipando ad una “marcia” ma va alimentata con gesti e azioni quotidiane improntate alla trasparenza e al bene comune e non certamente a favorire il cliente di turno». Alla manifestazione hanno aderito Idv, Pd, lista Cozzolino, Udc, Socialisti e Democratici e Psi. Manca il Mpa e, secondo qualcuno bene informato, è pronto a dissociarsi anche qualche esponente di Italia dei valori. In ogni caso, se ci sono defezioni dovrebbero essere subito evidenti nei prossimi giorni perché l’opposizione sarebbe pronta per raccogliere le firme di dimissione dei propri consiglieri comunali e presentarle direttamente al Prefetto.

I fatti descritti fanno pensare tanto al nostro (?) paese solo che non abbiamo un’opposizione. La nostra opposizione, sia politica (? Se esiste) che affaristica, si oppone solo per quello che gli fa comodo, ma quando il singolo pseudo oppositore deve avere i lerci .azzi. suoi (vedi qualche licenziella di sottotetto (in passato) ora variazione di destinazione dei sottotetti in abitazioni anche senza opere murarie (miracolo e virtù dei signori grandi tecnici comunali) e su questo prima o poi la magistratura metterà le mani così come i suppenni, qualche incaricuccio, qualche favore munnezza, è pronto a genuflettersi e ad accettare supinamente (…………) quanto il burlà dispone e i suoi lazzari impartiscono.

Di il moralista immorale (inviato il 15/04/2011 @ 14:59:05)

# 19

Questo ectoplasma di delinquente, da poco dichiarato mariulo, che regna su parte dei Bruscianesi, ben presto farà ritorno alle sue origini, ai meandri del lordume vesuviano.
Si respira un'aria nuova a Brusciano, c'è un ritorno ad un valore antico e mai sopito, la famiglia, quella formata sull'onestà e il lavoro.

Di Pasquino (inviato il 15/04/2011 @ 15:12:41)

# 21

Falso Pasquino sei fuori strada, la famiglia a cui ti riferisci non è di brusciano e non respirerà mai l'aria dell'onestà e del lavoro. Pasquino, il romano.

Di Pasquino (inviato il 15/04/2011 @ 22:05:43)

# 23

E' iniziata la settimana di passione... Lo sarà purtroppo anche per i Bruscianesi, alle prese con le cartelle esattoriali TARSU. Però qualcosa sta cambiando, qualche contribuente ha riferito a chi di dovere che l'assessore alle finanze lo ha invitato al suo studio in cambio di un poco probabile annullamento. Egr. Assessore, nonché vice-sindaco questo in Italia si chiama corruzione e voto di scambio ed è ancora reato, si va in galera e lei non é cuor di mamma, non ha la sua fortuna.

Di Nick (inviato il 18/04/2011 @ 15:30:51)

# 25

Ma la primavera a Brusciano è arrivata il 21 marzo.....come al solito fate sempre second'!!!!!nun ta' agita...ecapit.....

Di Anonimo (inviato il 05/05/2011 @ 15:00:09)

# 27

per favore usate la vostra liberta'per aiutarci ad avere la nostra

Di Anonimo (inviato il 12/05/2011 @ 08:59:33)

# 29

Il 2011 non è foriero di soddisfaziomi per questo sindaco. Dopo il durro colpo della condanna, sembrava che, con le rassicurazioni ricevute da ambienti della Prefettura e con l'incitamento dell'assessore senza genio, il sindaco potesse continuare ad amministrare... Purtroppo però il cuor di mamma deve fare i conti con il nemico di tutti..."il tempo". E' bene sì! Sta per scadere il termine dei 90 giorni concessi dal collegio dei Giudici del Tribunale di Nola, per il deposito della sentenza di condanna per il sindaco e per il consigliere. Col deposito della sentenza, sindaco e consigliere avranno il diritto sacrosanto di proporre appello, nel contempo però, la Procura potrà, con sentenza e motivazioni alla mano, emettere qualche provvedimento cautelare, considerato che il sindaco è ancora in carica e potrebbe perpetrare (continuare) il reato di concussione.
Per sfortuna dei due condannati, la Procura di Nola ha una "sensibilità etica e morale" alquanto diversa da quella avuta dalla Prefettura di Napoli, Prefettura che, a dire dei giornali, è attenta alla verifica delle cd. liste pulite, ma si distrae dal caso Brusciano, governata da un sindaco dichiarato concussore.

Di unaltra B (inviato il 12/05/2011 @ 15:21:15)

# 31

Camorra, arrestati sindaco e assessore
“Appoggio dei clan e voti pagati 100 euro”
Sotto la lente d'ingrandimento della procura sono finite le elezioni del 2003. Le intercettazioni confermano la compravendita elettorale, gestita dal clan di camorra
Camorra. In galera Antonio Izzo, Pdl, sindaco di Montesarchio, in provincia di Benevento, e un assessore comunale. Voti comprati a 100 euro in cambio di appalti e favori. Izzo era passato al Pdl nel novembre 2010, passaggio salutato con soddisfazione dalla parlamentare azzurra Nunzia De Girolamo. Izzo era stato, nel 1996, anche presidente dell’unione industriali di Benevento. Politica e crimine organizzato a braccetto, una camorra ‘con la cravatta’, come la definisce lo stesso boss al telefono. Senza spari.

Uno schema consolidato. Soldi in cambio di voti e appalti, la forza associativa per imporre estorsioni e prestiti usurari. La politica collusa e complice così come l’imprenditoria silente e omertosa. Succede a Montesarchio,il comune più grande della provincia di Benevento dopo il capoluogo, dove questa mattina i carabinieri del comando provincaile sannita hanno arrestato i vertici del clan e il sindaco del comune l’imprenditore Antonio Izzo, Pdl e Silvio Paradisi, l’assessore con delega ai lavori pubblici. I due amministratori sono finiti in galera con l’accusa di associazione camorristica (e voto di scambio), organici al clan Iadanza-Panella, egemone in quel territorio, in rapporti con il gruppo criminale dei Pagnozzi.

L’operazione coordinata dalla direzione distrettuale antimafia di Napoli, dall’aggiunto Federico Cafiero De Raho e dai pm anticamorra Marco Del Gaudio e Antonello Ardituro e Aldo Ingangi (reati finanziari) inquadra gli affari del clan e fa luce sugli accordi per le amministrative. Intercettazioni e pentiti supportano il lavoro investigativo. Voti comprati in cambio di appalti. Le elezioni finite sotto la lente di ingrandimento degli inquirenti sono quelle del maggio 2003. Izzo (riconfermato nel 2008) e Paradisi, insieme con Vincenzo Iadanza, ritenuto il capo clan, anche quest’ultimo in manette, sono indagati anche per la violazione del testo unico delle leggi per la composizione dei consigli comunali. Per le elezioni amministrative si muoveva Vincenzo Iadanza, tra l’altro, cugino del futuro assessore Paradisi. Si muoveva comprando i voti e quando necessario minacciando gli indecisi. Izzo e Paradisi erano consapevoli e hanno attivamente cercato il supporto del camorrista, investendo ingenti somme nella campagna elettorale “anche per pagare gli elettori – si legge nell’ordinanza cautelare – al fine di assicurarsi il loro consenso, con tutte le ovvie considerazioni che possono derivarne in sede di interpretazione delle loro reali motivazioni alla partecipazione all’attività politica: non il bene comune, bensì l’interesse personale e quello del gruppo criminale al quale finiscono con l’appartenere”.

In cambio dei voti: appalti e gestione degli affari, promesse mantenute dal sindaco così come le strade da asfaltare, favori, licenze a costruire, il tutto per assicurarsi i voti. Vincenzo Iadanza, il 19 maggio 2003, parla al telefono con Paradisi e gli spiega il metodo usato, riportando il colloquio avuto con un suo sodale: “Gli dissi: ‘Guagliò 100 euro a testa… mi servono 30… 40 voti!’ Mi disse: “Vincenzo non ti preoccupare me la vedo io… nel giro di 2… 3 giorni te li raggruppo!” Io gli dissi: tu portali, quando li hai raggruppati, portali tu…, ci incontriamo da qualche parte…, per esempio al ROY… ci prendiamo un aperitivo ed io gli dico come devono fare! Hai capito compà? Se sono 40…, 20 li sposta là e 20 di là! Hai capito? E ci do 100 euro a testa”. Paradisi si preoccupa solo di evitare questi discorsi al telefono: “E non parlare mo (bestemmia)! Non parlare di queste cose!”. “Paradisi – si legge nell’ordinanza cautelare – è abbastanza sfrontato nel proporre a eventuali votanti direttamente somme di denaro in cambio del voto. Il futuro Sindaco Izzo è invece più cauto, in quanto teme che, intervenendo in prima persona presso gli elettori, rischia in maniera eccessiva una denuncia penale: per questa ragione ha deciso di affidare a… (B.A. ndr) le somme di denaro da investire nella corruzione elettorale, da corrispondere ai “sostenitori” ad immediato ridosso delle elezioni.

L’importo preventivato dai due candidati, al netto di altri investimenti consistenti in prestazioni gratutite con le proprie imprese a favore dei votanti ammontano, secondo le stesse indicazioni fornite nella vettura a circa 200 milioni delle vecchie lire”. In nome del clan, il 18 maggio Paradisi parla al telefono con un altro sostenitore (Cosimo) che evoca Vincenzo Iadanza e il suo potere intimidatorio. Cosimo: “Questo se Vincenzo stringe un po’ le cose…(se Vincenzo si da un po’ da fare, ndr)… ce lo danno il voto a noi! Però li deve far mettere un po’ paura!” Silvio: “Li deve far mettere paura…! Cosimo: quelli si “cacano” sotto…, hai capito com’è?” Silvio: “Si, si! Il pentito Vincenzo Tardi, interrogato nel 2005, racconta il profilo del sindaco Izzo e i suoi rapporti anche con Antimo Perreca, boss casertano oggi condannato all’ergastolo : “Quando nel 2003-2004 mi sono legato ad Antimino Perreca, ho saputo che Izzo era una persona direttamente a lui legata. Mi risulta che un giorno ha partecipato ad un pranzo presso il ristorante Forche Caudine insieme ad Antimino Perreca, Mimmo il cugino di Antimino (…) ed altri personaggi della criminalità (…) Quel giorno io Papa e Mimmariello e Carmine Liparulo, abbiamo fatto da staffetta per strada nel senso che dovevamo individuare eventuali forze dell’ordine che potessero trovarsi in zona per evitare che questo incontro venisse scoperto. Antimino Perreca con questo Izzo ha pilotato l’appalto per la raccolta dei rifiuti. in Montesarchio e la costruzione di alcune palazzine popolari(…)”. Il sindaco di Montesarchio Antonio Izzo era passato al Pdl nel novembre 2010, salutato con soddisfazione dalla parlamentare azzurra Nunzia De Girolamo che di lui diceva: ”L’ingresso nel Pdl del sindaco di Montesarchio, gia’ presidente di Confindustria a Benevento, oltre che noto imprenditore sannita, sta a significare che gli uomini del fare vogliono impegnarsi con il Pdl. Sono, come dice il presidente Berlusconi, gli uomini delfare che possono dare un forte contributo di rinnovamento delle idee e di riorganizzazione del partito”.

Di Anonimo (inviato il 13/05/2011 @ 10:47:57)

# 33

Brusciano, interrogazione dell’Italia dei Valori sul mancato scioglimento

A due mesi dalla condanna del primo cittadino di Brusciano per tentata concussione, ancora nulla si e' mosso per un immediato scioglimento del comune napoletano. Per questo abbiamo presentato un'interrogazione al ministro dell'Interno per chiedere perchè ancora non ha mosso un dito di fronte a questa grave vicenda e, soprattutto, quali siano le sue intenzioni al riguardo”. Lo dichiarano il Presidente dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro e il deputato campano di Idv, Antonio Palagiano (foto), che oggi hanno presentato un'interrogazione. "In un sistema politico nel quale si fa sempre più fatica a tracciare il confine tra legalità ed illegalità - proseguono - un'azione concreta del Governo centrale sarebbe doverosa, specie in un contesto difficile come quello campano. Basti pensare che la Provincia di Napoli detiene il record dei Comuni sciolti per infiltrazione camorristica". "Ci auguriamo che il ministro, così come la Prefettura di Napoli, intervengano tempestivamente, sempre che - concludono Di Pietro e Palagiano - un gesto di responsabilità da parte del sindaco di Brusciano non arrivi prima a mettere fine a questa brutta e grave vicenda".
Pubblicato da Vico On Line a 03:35

Di unaltra B (inviato il 17/05/2011 @ 14:47:49)